Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2019 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Тулы об установлении юридического факта принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 являлась членом указанного садоводческого товарищества с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в членской книжке садовода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Однако, в данном свидетельстве ошибочно было указано ее имя – вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>».

В настоящее время установить факт принадлежности Свидетельства о праве собственности на землю именно ФИО1 не представляется возможным в связи с ее смертью, а также отсутствием органа, который мог бы внести исправления в указанное выше Свидетельство.

Однако, факт владения и пользования на праве собственности земельным участком № в <адрес> именно ФИО1 подтверждается членской книжкой садовода.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является истец, <данные изъяты> ФИО4 Других наследников первой очереди нет. В настоящее время она не имеет возможности оформить спорный земельный участок на свое имя, так как в Свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано имя ФИО1

Однако, полагает, что наследство истцом принято вовремя, так как она совместно проживала со своей ФИО1 по день ее смерти, по одному адресу: <адрес>. Кроме того, после смерти ФИО1 она пользуется земельным участком <адрес>, обрабатывает его. Каждый год за данный земельный участок оплачиваются членские взносы, что подтверждается записями в членской книжке садовода.

Полагает, что в соответствии с действующим законодательством за ней в порядке наследования по закону подлежит признание право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований об установлении факта принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Медик» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда заявление с просьбой рассматривать дело в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов ( за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, в соответствии с которым предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, для садоводства.

Однако, имя правообладателя указана в свидетельстве на право собственности на землю неверно, а именно указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>».

В материалы дела были предоставлены копия свидетельства о смерти ФИО1, копия членской книжки садовода №, где её имя указано как <данные изъяты>.

На экземпляре Свидетельства о праве собственности на землю №, предоставленном суду стороной истца для обозрения, имя ФИО1 – «<данные изъяты>» зачеркнуто и сверху указано имя «<данные изъяты>». На обратной стороне Свидетельства имеется отметка о том, что исправленному на имя «<данные изъяты>» верить. Данная запись подписана председателем СТ «Медик» ФИО3 и стоит печать садоводческого товарищества.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Согласно справке, предоставленной председателем СНТ «Медик» от ДД.ММ.ГГГГ №, за участком № задолженности по членским целевым взносам не имеется.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставлен в собственность ФИО1, а в свидетельстве о праве собственности на землю №, допущена техническая ошибка, в связи с чем неправильно указано имя правообладателя «<данные изъяты>», тогда как в действительности должно быть указано «<данные изъяты>».

Установление данного факта необходимо истцу для вступления в наследство после смерти ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю №, выданного на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

- в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства.

Согласно вышеуказанной норме, указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что наследником первой очереди к её имуществу является <данные изъяты> ФИО4, которая в установленный законом срок приняла наследство. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное недвижимое имущество.

Однако, истцу ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано, в связи с невозможностью установить принадлежность указанного земельного участка наследодателю.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде Управления хранится второй (подлинный) экземпляр Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО1.

Данное обстоятельство лишило истца возможности оформить наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Однако, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что именно ФИО1 являлась членом СНТ «Медик» и по день смерти владела и пользовалась на праве собственности спорным земельным участком.

Полагая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина