Решение № 2-2621/2025 2-2621/2025~М-1670/2025 М-1670/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2621/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Жилкиной М.С., с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) иску АО «Иркутскэнерго» к ФИО8, ФИО8, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

Первоначально АО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО8, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав, что по договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «Жилком» ФИО8 на основании дубликата ордера № от ** является нанимателем жилого помещения, общей площадью 57,6 кв.м. расположенному по адресу: ....

По указанному адресу были зарегистрированы: ФИО8 с **, ФИО8, ** г.р. с **, ФИО8, ** г.р. с **, ФИО8, ** г.р. с **, ФИО8, ** г.р. с **, ФИО8, ** г.р. с **, ФИО8, ** г.р. с ** по **, ФИО8, ** г.р., с ** по ** (умерла).

Согласно расчета АО «Иркутскэнерго», за период с ** по ** задолженность по оплате составляет: за ГВС – 54902,51 руб., за отопление – 10160,99 руб., пени – 23129,77 руб. и до настоящего времени долг всего в размере 88193,27 руб. не оплачен. В жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению, таким образом, расчет производится на основании п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО8, ФИО8, ФИО8 в свою пользу сумму долга, за период с ** по ** в размере 63239,92 руб., пени в размере 22481,50 руб., взыскать солидарно с ФИО8, ФИО8 в свою пользу сумму долга, за период с ** по ** в размере 1823,58 руб., пени в размере 648,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, участвуя в рассмотрении дела, представила пояснения на возражения ответчиков о применении сроков исковой давности, а также уточненное исковое заявление об исправлении ошибок в просительной части иска.

Ответчики ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и мест его рассмотрения извещены надлежаще. Ранее участвуя в рассмотрении гражданского дела ФИО8 заявил о применении сроков исковой давности к заявленным требования.

Ответчик ФИО8 участвуя в рассмотрении дела, поддержала доводы заявления о применении сроков исковой давности, дополнительно пояснила, что в жилом помещении не проживает, однако, с нее постоянно производятся удержания денежных средств, просила учесть данные обстоятельства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., является муниципальным.

В соответствии с ордером № литер УКХ от ** ФИО8 является нанимателем данного жилого помещения, в качестве члевов семьи нанимателя включены ФИО8 – жена и ФИО8 – сын.

Согласно записи акта о смерти № от ** ФИО8, ** г.р. умер **.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении в настоящее время зарегистрировано 6 человек: ФИО8 с **, ФИО8, ** г.р. с **, ФИО8, ** г.р. с **, ФИО8, ** г.р. с **, ФИО8, ** г.р. с **, ФИО8, ** г.р. с **, ФИО8, ** г.р. с ** по **, ФИО8, ** г.р., с ** по ** (умерла).

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как следует из ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчиками оказанные услуги в установленные сроки не оплачены.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Мировым судьей судебного участка № ... и ..., по заявлению ПАО «Иркутскэнерго» поступившему на судебный участок **, ** вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 125615,20 рублей, пени в сумме 24907,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105,22 рублей. Данный судебный приказ на основании заявления ответчика ФИО8 отменен определением от ** (3 года 11 мес. 25 дней).

Согласно штампу на исковом заявлении с иском к ответчикам истец обратился **, т.е. за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, период взыскания определенный истцом с ** по **, находится в пределах сроков исковой давности (** (**- 6 лет 11 мес. 25 дней).

Согласно расчетам суда задолженность ответчиков ФИО8, ФИО8, ФИО8 за период с ** по ** составляет 35403,86 руб., пени в размере 2196,10 руб., задолженность ФИО8, ФИО8 за период с ** по ** составляет 1823,58 руб., пени в размере 648,27 руб.

Учитывая изложенное суд полагает, что исковые требования о взыскании солидарно с ФИО8, ФИО8, ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 35403,86 руб., пени в размере 2196,10 руб., о взыскании солидарно с ФИО8, ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 1823,58 руб., пени в размере 648,27 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. Исковые требования удовлетворены частично, в связи с применением сроков исковой давности, поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину в долевом порядке: с ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374,46 руб., с ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374,46 руб., ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251,09 руб.

В соответствии с судебным приказом № от ** с ФИО8, ФИО8, ФИО8 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» солидарно был взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 125615,20 руб., пени в сумме 24907,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2105,22 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** судебный приказ № от ** был отменено.

В соответствии с судебным приказом № от ** ... отделом судебных приставов ГУФССП России по ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО8 Согласно справке ... отдела судебных приставов УФССП России по ... о движении денежных средств по вышеуказанному исполнительному производству, по состоянию на ** с должника ФИО8 взыскана сумма в размере 64342,04 рублей, которая была перечислена истцу.

В рамках исполнительных производств №-ИП в отношении ФИО8, №-ИП в отношении ФИО8 взыскание не производилось.

Принудительное взыскание, произведенное в рамках исполнительного производства №-ИП служит основанием для указания судом о том, что решение суда в части солидарного взыскания с ФИО8, ФИО8, ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 35403,86 руб., пени в размере 2196,10 руб.; солидарного взыскания с ФИО8, ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 1823,58 руб., пени в размере 648,27 руб., не подлежит исполнению. Решение суда в части взыскания с ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1374,46 руб., не подлежит исполнению.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Статьей 444 ГПК РФ предусмотрено, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Исходит из того, что денежные средства в пользу АО «Иркутскэнерго» (ранее ПАО «Иркутскэнерго») были взысканы в ходе исполнительного производства на основании отмененного в последующем судебного акта, при новом рассмотрении дела исковое заявление было удовлетворено в меньшем размере, чем произведенное удержание, в связи с чем, у АО «Иркутскэнерго» возникла корреспондирующая обязанность по возврату ответчику ФИО8 удержанных с нее денежных средств в размере 18895,77руб. (60342,04 руб. – 40071,81 руб.-1374,46 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Иркутскэнерго» (ИНН <***>) к ФИО8 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №), ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО8, ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 35403,86 руб., пени в размере 2196,10 руб.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 1823,58 руб., пени в размере 648,27 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374,46 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374,46 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251,09 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение суда в части солидарного взыскания с ФИО8, ФИО8, ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 35403,86 руб., пени в размере 2196,10 руб.; солидарного взыскания с ФИО8, ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 1823,58 руб., пени в размере 648,27 руб., не подлежит исполнению.

Решение суда в части взыскания с ФИО8 в пользу АО «Иркутскэнерго» расходов по оплате государственной пошлины в размере 1374,46 руб., не подлежит исполнению.

Произвести поворот исполнения по судебному приказу № от **.

Взыскать с АО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО8 в качестве поворота исполнения судебного приказа № от ** денежные средства в размере 18895,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение составлено **.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№