Постановление № 5-231/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 5-231/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 ноября 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев Олег Владимирович (<...>), при секретаре Харачаевой Д.Д., рассмотрев дело № 5-231/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с ноября 2023 г. проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

26 октября 2024 г. около 10 часов 30 минут на 19 км автодороги Красногвардейское-Уляп-Зарево в Красногвардейском районе Республики Адыгея ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В этом же заявлении указал о полном признании вины и подтвердил обстоятельства правонарушения.

Виновность ФИО1, помимо его признания, подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № ФИО1 26 октября 2024 г., управляя автомобилем ВАЗ 21103 с регистрационным знаком №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, место которого, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, он оставил.

Из объяснений участника дорожно-транспортного происшествия Д. от 26 октября 2024 г. следует, что около 10 часов 30 минут в указанные сутки на 19 км автодороги Красногвардейское-Уляп-Зарево его обогнал автомобиль ВАЗ 21103 и начал резко снижать скорость, не успев затормозить он (ФИО2) совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого водитель автомобиля ВАЗ 21103 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодар от 2 сентября 2022 г. ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Оценив доказательства в их совокупности, признаю их достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем считаю ФИО1 виновным в оставлении водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного им административного правонарушения и его личность, а также учитываю, что наказание в виде административного ареста военнослужащим не назначается.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право.

Поскольку ни одно из указанных в санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения наказаний к ФИО1 не применяется, а также учитывая, что судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку, в соответствии с частью 3 статьи 3.3 КоАП РФ, за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса, в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

Направить копию постановления и материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Галимеев