Решение № 2-2196/2018 2-2196/2018 ~ М-1098/2018 М-1098/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2196/2018

Дело № 2-2196/2018 16 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Кротиковой О.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «Волгоградгоргаз» ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Волгоградгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волгоградгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истцом указано, что при начислении на банковскую карту пенсии за октябрь 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что поступили денежные средства в меньшем размере на 3331 руб. 06 коп. По информации Пенсионного Фонда Советского района г.Волгограда, удержание с пенсионных начислений производилось в связи с возбужденным исполнительным производством, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 02.03.2017. Основанием для вынесения судебного приказа являлась неоплата истцом услуг, оказываемых АО «Волгоградгоргаз» по договору обслуживания внутридомового газового оборудования по адресу: <...> ..., ... от 27.10.2006 № 041717. На момент заключения указанного договора истец имел временную регистрацию по адресу: г.Волгоград, ..., правоустанавливающие документы на домовладение по адресу: <...> ..., ... находились на оформлении, однако при обращении в судебный участок № 120 заявителем указан адрес временной регистрации должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 24.10.2017 судебный приказ от 02.03.2017 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 23.11.2017 произведен поворот исполнения судебного приказа от 02.03.2017.

При неоднократном обращении в суд и в службу судебных приставов истцом понесены транспортные расходы в размере 1120 руб.

Истцом также указано, что в отношении него ответчиком в налоговые органы направлена недостоверная информация о скрытых от налогообложения доходах, полученных в 2016 году, тем самым АО «Волгоградгоргаз» истцу причинен моральный вред, как бывшему сотруднику Управления ФНС по Волгоградской области.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с АО «Волгоградгоргаз» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, понесенные затраты на проезд в размере 1120 рублей, госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Волгоградгоргаз» ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд в соответствии с приведенными нормами, учел обстоятельства настоящего дела, свидетельствующие о нападении животных на ребенка, его переживания вследствие этого, причиненные неудобства в связи с полученными травмами, психологическое потрясение.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

Судом установлено, что между АО «Волгоградгоргаз» и Абонентом ФИО1 заключен договор на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: ... №41717 от 01.12.2006г.

В рамках указанного договора АО «Волгоградгоргаз» оказывало услуги по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования, которые не были ФИО1 своевременно оплачены, в связи с чем, по договору возникла дебиторская задолженность, которая АО «Волгоградгоргаз» списана в 2017 году.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога по форме 2-НДФЛ.

Таким образом, указанная информация была направлена в адрес Абонента ФИО1 и налоговый орган.

В связи с неоплатой в добровольном порядке суммы задолженности за выполненные работы в декабре 2011 г. и в декабре 2013 г. в рамках данного договора в размере 2131,06 руб. АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 120 Волгоградской области 02.03.2017 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Волгоградгоргаз» с ФИО1 задолженности в размере 2131. 06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 46202/17/34043-ИП, в рамках которого на расчетный счет АО «Волгоградгоргаз» были перечислены денежные средства в размере 2564, 88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 24.10.2017 судебный приказ по заявлению ФИО1 от 02.03.2017 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 120 Волгоградской области от 23.11.2017 произведен поворот исполнения судебного приказа от 02.03.2017.

20.12.2017 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого денежные средства, ранее взысканные с ФИО1 в пользу АО «Волгоградгоргаз», возвращены ФИО1

Таким образом, АО «Волгоградгоргаз», реализуя свое право на судебную защиту в связи с неисполнением договорных обязательств между АО «Волгоградгоргаз» и абонентом ФИО1 было вынуждено обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, что не является нарушением прав истца.

В соответствии с п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Так как вина АО «Волгоградгоргаз» в причинении морального вреда истцу не доказана, документально не подтверждена, то оснований для удовлетворения требований, предъявленных к АО «Волгоградгоргаз» ФИО1 не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий АО «Волгоградгоргаз» истцом ФИО1 не представлено.

Сам по себе факт направления информации в отношении ФИО1 в налоговый орган не свидетельствует о причинении истцу морального вреда, поскольку данные действия выполнялись АО «Волгоградгоргаз» в рамках требований НК РФ.

Ссылки истца на то, что направление данной информации в налоговый орган причинило ему моральный вред, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств этого, истцом суду не представлено.

В связи с изложенным, требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов, также не имеется, поскольку данные требования являются производным от требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Волгоградгоргаз» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00ком., расходов на проезд в размере 1 120 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018.

Судья: подпись