Решение № 2-1022/2018 2-38/2019 2-38/2019(2-1022/2018;)~М-988/2018 М-988/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-1022/2018

Дело № 2-38/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровой Е.Г.,

при секретаре Бучневой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать ФИО1, проживающая до смерти по адресу <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из дома и прилегающего к нему земельного участка, находящегося по адресу <адрес>. Истец была лишена возможности до настоящего времени оформить свои наследственные права на указанное имущество по причине материальных трудностей. На момент смерти матери она одна содержала детей, которые являлись студентами и обучались в г. Хабаровске. Кроме того, несла расходы на погребение матери, так как другие родственники ФИО2 и ФИО3 являлись безработными. Только летом 2018 года у нее появились денежные средства для сбора документов, необходимых для обращения к нотариусу.

В судебном заседании истец ФИО7 ранее заявленные исковые требования уточнила, суду пояснила, что с момента смерти матери и по настоящее время ухаживает за земельным участком, высаживает огород, следит за сохранностью имущества, то есть фактически приняла указанное наследство. Просила суд установить факт принятия наследства и восстановить срок для принятия наследства восстановить срок для принятия наследства в виде дома и земельного участка по адресу <адрес>.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что против иска не возражает, о чем составлена телефонограмма.

В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что против иска не возражает, о чем составлена телефонограмма.

В судебное заседание ответчик в лице представителя администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» не явился, извещен в надлежащем порядке и заблаговременно, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что указанные в иске обстоятельства не являлись препятствием для обращения к нотариусу для открытия наследственного дела, не представлены доказательства уважительности причин для восстановления срока для принятия наследства, в связи с чем просят в удовлетворении иска отказать.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что знакома с истицей около 30 лет. После смерти своей матери ФИО7 продолжала заниматься домом и земельным участком, однако около трех лет назад дом сгорел. В настоящее время ФИО7 продолжает высаживать огород, планирует восстановить дом. Ей известно, что ФИО7 пропустила срок для принятия наследства, так как у нее не было денежных средств для сбора справок для обращения к нотариусу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что является тетей истицы. После смерти своей матери в 2012 году ФИО7 не приняла вовремя наследство, так как была вынуждена оплачивать обучение своих детей в г. Хабаровске, а при обращении к нотариусу необходимо платить деньги за справки. В течение всего время после смерти матери ФИО7 продолжала заниматься домом и земельным участком, они вместе высаживают огород, а в зимнее время ходят проверять дом и участок.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные возражения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении, родителями ФИО10 являются ФИО6 и ФИО1

Из справки о заключении брака следует, что ФИО10 после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия ФИО7.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установил суд из анализа материалов дела, после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо из наследников как первой очереди, так и последующих очередей, с заявлением о принятии наследства, о вступлении в права наследования, не обращался, выдача свидетельства о праве на наследство нотариусами не производилась.

Соответственно, на момент рассмотрения заявленного требования наследники первой очереди – дети наследодателя ФИО7, ФИО3, ФИО2 наследство не приняли в установленный законом срок и не обращались к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, а также в суд для установления факта принятия наследства и (или) восстановлении срока для принятия наследства.

Как установил суд из анализа материалов дела, истец является дочерью покойного наследодателя и относится к наследникам первой очереди.

В связи с чем истец как наследник первой очереди имеет право наследовать имущество покойной ФИО1, при этом законодатель относит к указанным случаям отсутствия наследников первой очереди, и обстоятельства, связанные с тем, что никто из них (наследники первой очереди) не приняли наследство, что и было установлено в рамках рассматриваемого дела.

Как установил суд из анализа материалов дела, наследники первой очереди - ФИО3, ФИО2 возражений о восстановлении срока для принятия наследства ФИО7 не представили.

Таким образом, право истца как наследника первой очереди обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства является обоснованным и основанным на законе, поскольку материалами дела установлено, что завещания не имеется, в связи с чем у истца возникло право на наследство по закону.

Согласно ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", к числу причин, уважительных для восстановления срока принятия наследства, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом при условии, если обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как установил суд, наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно 6-ти месячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с требованием о восстановлении ему срока для принятия наследства 07.12.2018 г., т.е. с пропуском 6-ти месячного срока, вместе с тем, суд находит причины, по которым истец пропустила срок для принятия наследства, уважительными.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 после смерти наследодателя была лишена возможности оформить свои наследственные права по причине тяжелого материального положения, поскольку на нее были возложены обязанности по содержанию своих нетрудоспособных родственников, по оплате ритуальных услуг после смерти матери и отца, так как другие родственники являлись безработными, и только лишь летом 2018 года у нее появились денежные средства для сбора документов, необходимых для обращения к нотариусу.

Указанные обстоятельства никем не оспорены и у суда не имеется оснований не доверять указанным фактам. Кроме того, истец приняла меры к восстановлению ей срока для принятия наследства путем предъявления иска в суд 07.12.2018 года, то есть в течение 6 месяцев после отпадения причины пропуска срока.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Из пояснений истца ФИО7, пояснений опрошенных свидетелей в судебном заседании следует, что непосредственно после смерти наследодателя ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 фактически приняла наследственное имущество в виде жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, следит за сохранностью данного имущества и пользуется им, принимает по настоящее время меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, производит осуществляет его ремонт, в том числе и земельного участка, который следует судьбе жилого дома как объекта недвижимого имущества, оба объекта недвижимого имущества неразрывно связаны друг с другом.

При этом каких-либо обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве истца на принятие указанного наследства либо имеющихся правопритязаний на наследуемое имущество в виде жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу не содержится и судом не установлено, в том числе, из заявлений заинтересованных лиц и свидетелей, оснований не доверять показаниям которого у суда не имеется, последние предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ, их показания также согласованы и с обстоятельствами иска, пояснениями истца в судебном заседании, они подробны, мотивированы, логичны, последовательны и в совокупности с пояснениями истца при отсутствии возражений у заинтересованных лиц, с учетом исследованных материалов дела, дают основания полагать об отсутствии каких-либо материальных правопритязаний по предмету иска у иных заинтересованных лиц.

С учетом приведенных норм закона, а также фактически установленных обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. ФИО7 фактически было принято наследство в виде жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, и в связи с тем, что после смерти наследодателя она была лишена в срок возможности оформить свои наследственные права по причине тяжелого материального положения, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7 наследства в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., кадастровый номер №; и земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, общей площадью 761 кв.м., кадастровый номер №, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 33,2 кв.м., кадастровый номер №; и земельного участка, находящегося по адресу <адрес>, общей площадью 761 кв.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2019 года.

Судья Е.Г.Петрова