Решение № 2-2-71/2017 2-2-71/2017~М-2-62/2017 М-2-62/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2-71/2017

Дело №2-2-71-2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017г. п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Сенина В.Н.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

с участием истца – представителя ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орлдовской области гражданское дело по иску Государственного Учреждения Пенсионного фонда

Российской Федерации в Должанском районе Орловской области к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Должанском районе Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ФИО2 обратился в УПФ РФ в Должанском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца ДД.ММ.ГГГГ. При этом представил справку об учебе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет», по которой дата окончания обучения 30.06.2018г. В своем заявлении ФИО2 обязуется безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (о трудоустройстве, об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочную форму обучения и т.д.). В случае невыполнения данных обязательств и получения в связи с этим излишне выплаченные суммы пенсии обязуется их вернуть.

Решением УПФР в Должанском районе Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР в Должанском районе Орловской области поступила справка ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 обучался в ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ), приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из состава студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен в число студентов на 1 курс очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ и обучается по настоящее время.

В результате того, что ФИО2 не сообщил об отчислении из учебного заведения, сложилась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении причиненного материального ущерба и о сумме сложившейся переплаты ему было известно, что подтверждается получением ДД.ММ.ГГГГ. уведомления о вручении заказного письма. Однако до настоящего времени ответчик в управление не явился, задолженность по переплате не погасил, поэтому истец просит взыскать с ответчика ФИО2 излишне выплаченные суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя вышеизложенным и суду пояснила, что на данное время УПФ РФ по Должанскому району реорганизовано и значится ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области (межрайонное). В связи с тем, что задолженность образовалась вследствие злоупотребления со стороны ответчика ФИО2, просит взыскать с него в доход бюджета Пенсионного фонда Российской федерации задолженность в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик о дне слушания дела надлежаще был извещен, однако в судебное заседание дважды не явился и не сообщил суду причины неявки, а также не представил письменного возражения по предъявленному иску, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ст. 1064 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 было разъяснено, что ему назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, о наступлении всех обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, он обязался безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ действительно являлся студентом ФГБОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет», начало обучения ДД.ММ.ГГГГ окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из состава студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Приказом №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен в число студентов на 1 курс очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ и обучается по настоящее время.

Из представленного расчета переплаты пенсии по случаю потери кормильца на ФИО2, пенсионное дело № усматривается, что ответчиком получено за период:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено <данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ за 31 день получено <данные изъяты>.

Претензия на сумму <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО2 по адресу регистрации <адрес>

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные доказательства и то, что ответчик ФИО2 досрочно прекратил очное обучение, не сообщить своевременно в Управление ПФ РФ в Должанском районе Орловской области о прекращении обучения, в связи с чем ему была излишне выплачена социальная пенсия в размере <данные изъяты>., которую необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца, следовательно, исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на основании названной выше статьи с ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Других доказательств по данному гражданскому делу суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Должанском районе Орловской области к ФИО2 о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ в Ливенском районе Орловской области <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ливенский райсуд п.Долгое Орловской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: