Решение № 2-761/2024 2-761/2024~М-620/2024 М-620/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-761/2024

УИД №

Дело № 2-№

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области 29 октября 2024 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО11 о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности в порядке наследования, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12. заключен эмиссионный контракт на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также открыт лицевой счет № №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составляет в сумме <данные изъяты>., из которых просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты>., а также начислена комиссия Банка в размере <данные изъяты>.

Наследником к имуществу, принявшим наследство, является ответчик ФИО14

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с наследника в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушаний извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковые требования суду не представлено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом.

В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор с ФИО15., а именно эмиссионный контракт на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ., с кредитным лимитом <данные изъяты>., процентной ставкой 19% годовых (л.д.44), а также открыт лицевой счет № №.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16. умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составляет в сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты составляют <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты>., а также начислена комиссия Банка в размере <данные изъяты> руб.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО17 наследником к имуществу умершего ФИО18 является ответчик ФИО19 (супруга), принявшая наследство в виде:

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость ? доли которого составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установив, что наследником по закону после смерти ФИО20 является его супруга – ФИО21, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту в размере ФИО22 руб., не превышающем стоимость наследуемого имущества

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк к лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Антонова