Приговор № 1-66/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/2024

УИД 75RS0017-01-2024-000389-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 13 ноября 2024 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., при секретаре Свининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Балдановой Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Степанова Л.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, детей нет, не военнообязанного, образование <данные изъяты> классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, сразу после этого, взяв с собой полимерный пакет, направился в место, расположенное в 8 километрах западнее от села <адрес>, где для собственного употребления, в период времени с <данные изъяты> минут, путем срывания листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 67,56 г., которое поместил в полимерный пакет, который храня при себе, перенёс на участок местности, расположенный в 2х километрах восточнее от места сбора и разложил на земле для просушивания, с целью дальнейшего употребления. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ФИО1, незаконно хранимое им на участке местности, в 2х километрах восточнее от места сбора, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 67,56 г., поместил в полимерный пакет, который хранил при себе до момента его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,56 г. было изъято сотрудниками пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Акшинский».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,56 гр. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника ФИО6 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, просил огласить его показания.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ему известно, что конопля является наркотическим средством, и что оборот наркотических средств запрещен в РФ. Коноплю он не курил. Зависимости от конопли не имеет. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дня он находился у себя дома по адресу: <адрес>, он решил собрать коноплю и употребить ее путем курения. Он взял пакет, вышел из дома и пошел западном направлении на свалку, которая расположена около села Нижний <адрес>, примерно в 8 километрах западнее от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на свалке мусора, нашел произрастание конопли и стал срывать верхушечные части и листья конопли, складывая в пакет. Собирал голыми руками. На сборы конопли у него ушло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Собрал меньше половины пакета. По дороге в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он зашел на сопку, которая расположена в 6ти километрах западнее от села Икарал, на данной сопке он вытащил пакет с коноплей, рассыпал коноплю на землю, для того, чтобы высушить ее, после чего он пошел в <адрес>. Конопля сушилась два дня. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел из дома на сопку, расположенную в 6ти км. западнее от <адрес>, собрал коноплю в пакет, положил его в левый карман куртки и направился на автодорогу Бырка-Акша, на автодороге он поймал попутку и доехал до села Нижний Цасучей. Пешком до своего знакомого Свидетель №5, который проживает по адресу: <адрес> в ограду, стали разговаривать, он стал курить обычные сигареты. Пока он курил, в ограду вошли молодые люди, представились как сотрудники полиции. В ходе беседы сотрудники полиции увидели торчащий из кармана пакет, стали спрашивать, что за пакет. Один из сотрудников полиции подошел ближе и стал говорить, что пахнет коноплей, после чего сотрудники позвонили в дежурную часть. Ему сказали, чтобы пакет в кармане он не трогал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции с понятыми, в присутствии понятых сотрудники продемонстрировали торчащий из кармана пакет, далее следователь попросил его добровольно открыть пакет. Он так и сделал, достал пакет и раскрыл его, в пакет посмотрели сотрудники и понятые. Пояснил, что в пакете конопля собранная лично им для собственного употребления. Покурить данную коноплю он не успел. Сотрудники полиции упаковали и изъяли пакет с коноплей. Его доставили в полицию. Изъяли смывы и срезы ногтевых пластин, после доставили в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, так как не хотел сдавать кровь. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере каннабис (марихуана) массой 67,56 грамм признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (№)

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные им показания, указав место сбора конопли, место её хранения во время просушивания и место её изъятия. №).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные показания, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность подтверждается объективными данными протокола осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, другими письменными материалами дела.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в ПП по <адрес> поступила оперативная информация о том, что по месту жительства Свидетель №5 по адресу: <адрес>, будет гражданин, который занимается незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы. Они в рамках ОПО «Мак-2024» направились по вышеуказанному адресу для проведения проверки. На место они прибыли около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они вошли в ограду дома, в ограде стоял ранее им известный Свидетель №5 и еще один неизвестный им молодой человек. Они представились им. Стали беседовать, он попросил второго молодого человека представиться. Им оказался ФИО1. Дмитрий был в куртке, из левого кармана куртки торчал пакет, очень подозрительный, Свидетель №1 подошел ближе и почувствовал запах схожий с дикорастущей коноплей. Он сразу же позвонил в дежурную часть, вызвал наряд. Через некоторое время приехали сотрудники. Следователем было предложено добровольно раскрыть пакет, Дмитрий раскрыл его, внутри оказалась растительная масса схожая с дикорастущей коноплей. Обнаруженное было упаковано и изъято в установленном порядке. ФИО1 был доставлен в отделение полиции. (№)

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они, по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Осмотр проводили по адресу: <адрес> ограде дома. Когда они приехали, в ограде было двое гражданских мужчин и сотрудники полиции. Гражданские представились как ФИО1 и Свидетель №5. У ФИО1, который был в куртке, слева из наружного кармана очень хорошо виднелся белый пакет, их внимание было обращено на то, что от пакета слышался запах, характерный для конопли. В их присутствии следователь попросил Фомина достать пакет и раскрыть его, что ФИО1 и сделал. Когда он раскрыл пакет, то внутри пакета они увидели зеленную растительную массу с запахом конопли. ФИО1 сказал, что это конопля принадлежит ему, собрал лично для себя. В их присутствии зеленая растительная масса с запахом конопли была упакована в пакет и опечатана. Потом их ознакомили с протоколом осмотра места происшествия. (№)

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ночи он находился дома, в это время ему позвонил ФИО1, и сказал, что сейчас он к нему подойдет. Он вышел в ограду дома. Включив свет в ограде дома. Дима подошел через минуты две. Они стали беседовать, при этом закурили каждый по сигарете. Через 5 минут в ограду вошли сотрудники полиции, представились. Свидетель №1 подошел ближе к Диме и сказал, что пахнет коноплей, позвонил в дежурную часть и вызвал наряд. Приехали сотрудники полиции с понятыми. Следователь попросил показать содержимое пакета, Дима раскрыл, внутри была конопля, которую изъяли. (№)

Согласно рапорта ст.о/у ОНК ПП по Ононскому району ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОПО «МАК-2024» по адресу: <адрес>, был задержан гражданин ФИО1, который при себе имел пакет с растительной массой зеленого цвета схожей с дикорастущей коноплей. (№)

В ходе осмотра ограды дома по адресу: <адрес>, изъят полимерный пакет с растительной массой с запахом характерным для дикорастущей конопли. №)

Согласно заключения эксперта, растительное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 67,56 г. (№)

Изъятые в ходе следствия наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,56 г., три бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин ФИО1, следователем осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. (№)

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, берёт за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 которые полностью согласуются с показаниями подсудимого и не противоречат иным письменным материалам дела.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Анализируя показания свидетелей, подсудимого, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 умышленно совершил данное преступление, в полной мере осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления.

Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомлённость ФИО1 о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 67,56 гр., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

<данные изъяты>. (№)

Учитывая материалы уголовного дела, анализируя поведение ФИО1 в ходе дознания и судебного следствия, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, холост, детей на иждивении не имеет, в армии не служил, образование 9 классов, <данные изъяты>, не работает, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения или ограничения свободы. Наказание в виде штрафа, также не будет способствовать целям наказания, и являться целесообразным, т.к. ФИО1 официально не трудоустроен, дохода не имеет.

Суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, т.к. ФИО1 противопоказаний к труду не имеет.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,56 г., три бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, обстоятельства дела и личность подсудимого, его материальное положение, а также то, что при ознакомлении с материалами дела, подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и только по инициативе государственного обвинения разбирательство проведено в общем порядке, суд полагает возможным судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.

Вещественное доказательство по делу в силу ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 67,56 г., три бумажных конверта со смывами и срезами ногтевых пластин – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ононский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными участниками судебного разбирательства. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья А.А. Недзельский