Определение № 2-338/2017 2-338/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-338/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по устному ходатайству,

представителя ответчика ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная городская больница» ФИО3, действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата,

представителя ответчика ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная городская больница» ФИО4, действующей на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес><адрес> центральная городская больница» о признании приказа № «л» от дата, приказа № «л» от дата незаконными, возложении обязанности совершить действия по отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная городская больница» о признании приказа № «л» от дата, приказа № «л» от дата незаконными, возложении обязанности совершить действия по отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда. Истец просит признать незаконным приказ № «л» от дата, признать незаконным приказ № «л» от дата. Возложить на ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная городская больница» обязанность в течение трех дней со дня вступления решения суда в силу отменить данные приказы. Взыскать с ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная городская больница» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда *** руб.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий по устному ходатайству, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, предъявленных к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная городская больница» о признании приказа № «л» от дата, приказа № «л» от дата незаконными, возложении обязанности совершить действия по отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда, поскольку приказ № «л» от дата ответчиком отменен.

Представители ответчика ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная городская больница» ФИО3, действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата, ФИО4, действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по устному ходатайству, представителя ответчика ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная городская больница» ФИО3, действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата, представителя ответчика ГБУЗ <адрес> «<адрес> центральная городская больница» ФИО4, действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок до дата, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная городская больница» о признании приказа № «л» от дата, приказа № «л» от дата незаконными, возложении обязанности совершить действия по отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина