Решение № 2А-3010/2021 2А-3010/2021~М-2863/2021 М-2863/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-3010/2021

КОПИЯ

Дело № 2а-3010/2021

(УИД 70RS0004-01-2021-003796-21)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 июля 2021 г.

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Бычковой И.В.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием прокурора - помощника прокурора

Советского района г. Томска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО7 о дополнении административных ограничений в период срока административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в период срока административного надзора (до 03.10.2021) административным ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ... ФИО2 осужден .... Данное преступление относится к категории особо тяжких. Решением Кировского районного суда г.Томска от 04.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» без разрешения органа внутренних дел. Решением Кировского районного суда г.Томска от 25.04.2019 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Решением Кировского районного суда г.Томска от 02.12.2019 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – четыре раза в месяц.

В течение последнего года поднадзорный ФИО2 четырежды привлечен к административной ответственности 23.03.2021 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (3 протокола), 30.04.2021 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе проверки по месту жительства ФИО2, проведенной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО8, установлено, что ФИО2 проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, в отношении ФИО2 с учётом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года административных правонарушений ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, как следует из имеющейся в материалах дела расписки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч. 7 ст. 271 КАС РФ.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, приговором Кировского районного суда г.Томска от 27.01.2011 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Данное преступление относится к категории особо тяжких. Решением Кировского районного суда г.Томска от 04.12.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» без разрешения органа внутренних дел. Решением Кировского районного суда г.Томска от 25.04.2019 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Решением Кировского районного суда г.Томска от 02.12.2019 в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – четыре раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В установленном законом порядке 03.06.2021 ФИО2 предупрежден инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска ФИО9 о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов.

В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает один, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции.

В течение последнего года ФИО2 четыре раза привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ... 30.04.2021 по ... ..., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором, совершил четыре административных правонарушений в течение одного года, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ свидетельствует о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в установленном порядке разъяснялись ФИО2, о чём свидетельствуют подписка и предупреждение, составленные 03.06.2021, подписанные указанным лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО2, будучи предупрежденным о последствиях нарушения положений Федерального закона № 64-ФЗ, не в полной мере исполняет обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях усиления контроля за ним, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение административных требований в части установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области ФИО7 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ... административным ограничением на весь срок административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий И.В. Бычкова

Секретарь С.Е.Петкунов

Решение вступило в законную силу «____»___________________20 года

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения хранится в деле № 2а-3010/2021 (УИД 70RS0004-01-2021-003796-21)

Советский районный суд г. Томска