Решение № 2-124/2025 2-124/2025(2-4970/2024;)~М-2886/2024 2-4970/2024 М-2886/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-124/2025

УИД 16RS0...-53

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГИБДД Управления МВД по ... РТ, Управлению МВД по ... РТ об освобождении имущества от ареста, по иску ФИО2 к ОГИБДД Управления МВД по ... РТ, Управлению МВД по ... РТ об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГИБДД Управления МВД по ... РТ об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки Chevrolet Klit (Aveo), 2013 года выпуска, VIN ....

При обращении в органы ГИБДД была выдана справка о наличии ограничений, наложенных на указанный автомобиль в виде запрета на совершение регистрационных действий от ... по письму ... от ....

Предположив, что ограничения были наложены в рамках рассмотрения гражданского дела ... по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, истец обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер по указанному гражданскому делу.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... ФИО1 было отказано в отмене обеспечительных мер в связи с тем, что в рамках гражданского дела ... такие меры не принимались.

Наложение ареста на транспортное средство истца нарушает ее права как собственника, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль марки Chevrolet Klit (Aveo), 2013 года выпуска, VIN ....

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором ФИО1 просит освободить вышеуказанный автомобиль от ареста, наложенного ... организацией Эверест в виде залога в ....

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора привлечен ФИО2, который просил освободить от ареста автомобиль марки Chevrolet Klit (Aveo), 2013 года выпуска, VIN ..., ссылаясь на то, что на основании решения Арбитражного Суда РТ от ... ФИО1 признана банкротом. В результате процедуры реализации имущества ФИО2 была выкуплена ? доля спорного автомобиля, принадлежащая ФИО1, однако оформить право собственности не представляется возможным ввиду наличия запретов.

В судебное заседание не явились ФИО1, ФИО2, представитель ОГИБДД Управления МВД по ... РТ, Управлению МВД по ... РТ, третье лицо ФИО4, член НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих» ФИО7, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ранее в судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО5 заявленные исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

По смыслу статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Применительно к рассматриваемому спору, юридически значимым для его разрешения обстоятельством является принадлежность истцу арестованного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак, в период которого супругами приобретен автомобиль марки Chevrolet Klit (Aveo), 2013 года выпуска, VIN ....

Право собственности на указанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... автомобиль марки Chevrolet Klit (Aveo), 2013 года выпуска, VIN ..., признан совместно нажитым имуществом супругов, определены доли супругов в указанном имуществе по ? доле за каждым.

Решением Арбитражного Суда РТ от ... по делу №А65-7064/2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации.

Определением Арбитражного Суда РТ от ... по делу №А65-7064/2019 завершена процедура реализации имущества ФИО1 с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, незаявленных при введении реализации имущества гражданина.

В ходе проведения мероприятий по реализации имущества должника с ФИО2 был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля марки Chevrolet Klit (Aveo), 2013 года выпуска, от ..., стоимостью 117 500 руб.

Таким образом, собственником спорного автомобиля в настоящее время является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ..., следовательно, правовых оснований для сохранения запрета на совершение регистрационных действий, наложенных ... в отношении предыдущего собственника ФИО1, освобожденной от дальнейшего исполнения требований кредиторов ввиду завершения процедуры банкротства, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 об освобождении от ареста автомобиля марки Chevrolet Klit (Aveo), 2013 года выпуска, VIN ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку на момент подачи настоящего иска она не являлась собственником автомобиля, в отношении которого заявлены исковые требования.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОГИБДД Управления МВД по ... РТ, Управлению МВД по ... РТ об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки Chevrolet Klit (Aveo), 2013 года выпуска, VIN ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 03.02.2025.