Решение № 2-3660/2018 2-3660/2018 ~ М-2573/2018 М-2573/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-3660/2018

Дело № 2-3660/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчиков Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ по доверенностям ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, указав в обоснование иска, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Кировского района г. Уфа РБ выделила ФИО1 место для строительства гаража пристроя по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес> между домами № и №. Истец на основании данного постановления построил гаражный бокс, владеет им открыто и добросовестно, правопритязаний на него не имеется.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя.

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации ГО г. Уфа РБ, Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ по доверенностям ФИО3 против удовлетворения требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

Из материалов дела следует, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Кировского района г. Уфа РБ выделила ФИО1 место для строительства гаража пристроя по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес> между домами № и №.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № имеет площадь 27,2 кв.м., ему присвоен инвентарный №, годом постройки спорного бокса указан 1996 год.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что с момента возведения гаража (1996 год) и по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом №, поэтому суд считает, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес><адрес>Г, в порядке приобретатльной давности.

Кроме того, суд учитывает, что к истцу ФИО1 претензии по поводу спорного гаражного бокса не поступали. Постановление о сносе данного гаража со стороны ответчика Администрации городского округа г. Уфа не представлено и не имеется.

Данные о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан отсутствуют, что подтверждается Уведомлением за № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс №, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес><адрес>

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца просил судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчиков не возлагать.

Принимая во внимание, что в данном деле рассмотрены требования, удовлетворение которых не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, поскольку были направлены на подтверждение ранее возникшего права собственности на объект недвижимости, с учетом заявления истца, суд считает, что судебные издержки не подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 234 ГК РФ, 98, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов