Постановление № 5-9/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-9/2020

Дело № 5-9/2020

69RS0009-01-2020-000238-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зубцов 14 апреля 2020 года

Федеральный судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием УУП ЗОП МО МВД России «Ржевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Пальмер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь Зубцовского отделения полиции, а также находясь у входа в МП (место дислокации <адрес>) ОВМ МО МВД России «Ржевский» выражался нецензурной бранью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к отделению полиции для того, чтобы побеседовать с начальником ФИО3 МО МВД России «Ржевский», который <данные изъяты>. пригласил его на беседу. Подойдя к входной двери отделения полиции, он позвонил в домофон. При этом он разговаривал по телефону с другом и выругался нецензурной бранью. Не знал, что сотрудник полиции по домофону услышал его нецензурную брань. В адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, находясь в общественном месте у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, стучал в дверь Зубцовского отделения полиции, а также находясь у входа в МП (место дислокации <адрес>) ОВМ МО МВД России «Ржевский» выражался нецензурной бранью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ:

- рапортом оперативного дежурного ФИО3 МО МВД России «Ржевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> в домофон Зубцовского отделения полиции позвонил ФИО2 и попросил запустить его в отдел при этом на вопрос о причине явки ничего не пояснил. ФИО2 было предложено покинуть территорию ФИО3. После чего ФИО2 вновь позвонил в домофон и в грубой нецензурной форме потребовал открыть дверь в ОВД. ФИО2 было предложено прекратить противоправные действия и покинуть территорию ФИО3;

- рапортом УУП ФИО3 МО МВД России «Ржевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. оперативный дежурный ФИО5 по телефону сообщил ему о том, что неизвестный мужчина находясь у отделения полиции выражался нецензурной бранью, ломился в дверь отделения полиции. Выехав к отделению полиции у здания они обнаружили гражданина ФИО2, который для выяснения обстоятельств был доставлен в помещение ФИО3, где он продолжил выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- рапортом начальника МП (место дислокации <адрес>) ОВМ МО МВД России «Ржевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 13.04.2020г. она осуществляла прием граждан. Около 15 <данные изъяты> дверью помещения МП она услышала нецензурную брань. Выйдя на улицу, она увидела неизвестного молодого человека, который сидел под деревом у входа в миграционный пункт и выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих людей. Данному молодому человеку она сделала замечание, на что он стал еще громче выражаться нецензурной бранью, мешал проходу граждан, кричал и махал руками;

- сведениями на физическое лицо ФИО2 с информацией о привлечение к административной ответственности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные материалы содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень вины привлекаемого к административной ответственности, имущественное и финансовое положение нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства дела, справедливость и соразмерность административного наказания.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также то, что противоправные действия были направлены на нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о назначении Пальмер ФИО7 наказания в виде административного ареста.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих применению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пальмер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Пальмер ФИО9 наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья