Постановление № 5-22/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2019 г. р.п. Охотск

Суд Охотского района Хабаровского края,

в составе – единолично, председательствующий судья Н.Н. Джерелейко

с участием: ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края по <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14.01..2019 г., в 17 час. 30 мин. находясь в жилом помещении, расположенном в рп. Охотск по <адрес> в ходе ссоры с ФИО3 нанес последней побои, причинившие физическую боль в виде не мене 2-х ударов рукой по лицу и телу, причинив тем самым телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.

ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии в судебном заседании не признал, пояснив что не наносил ФИО5 побоев, поскольку он такого не помнит. Побои ФИО6 могли быть причинены иным лицом, уже после того как они расстались.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в телефонограмме в адрес суда просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает ранее данные о делу объяснения.

По результатам изучения материалов дела, суд приходит к следующему.

Совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2019 г., с имеющимся объяснением ФИО1 о согласии с протоколом, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3 от 14.01.2019 г. объяснениями ФИО1 от 15.01.2019 г., а также данными заключения медицинской экспертизы № 10 от 21.01.2019 г., подтверждено событие административного правонарушения, выразившееся в нанесении ФИО1 П.П. А.Ю. побоев потерпевшей ФИО3 кровоподтек с размером 3,5 х 4,0 см на левой скуловой области, а также ушиб грудной клетки, которые возникли от не менее 2-х ударов твердым предметом, каковым мог быть любой подручный предмет, а также рука сжатая в кулак.

При этом, согласно заключения эксперта, данные повреждения не повлекли за собой утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1 объяснения он давал добровольно, объяснить имеющиеся противоречия не может.

С учетом этого, суд признает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Действия, совершенные им не повлекли последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не признанию своей вины в судебном заседании со стороны ФИО1 и утверждениям о непричастности к побоям нанесённым потерпевшей ФИО3, суд дает критическую оценку, как способу защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованным по делу доказательств. Обоснования возможного оговора со стороны потерпевшей ФИО1 в судебном заседании не привел.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного по родовому объекту к правонарушениям, посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, обстоятельства, при которых оно было совершено – в ходе ссоры и из внезапно возникших личных неприязненных отношений, личность ФИО1 как не работающего, сведений о привлечении его к уголовной или административной ответственности в материалах дела не представлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО1 своей вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения за указанное правонарушение наказания в виде административного штрафа, что будет способствовать достижению задач, предусмотренных статьей 1.2 КоАП РФ, исправлению виновного лица и профилактике совершения им административных правонарушений.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ, суд с учетом обстоятельств дела, характера причинённых потерпевшему побоев, не усматривает.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст. 29.9 - ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Заинтересованное лицо вправе обжаловать настоящее постановление непосредственно в Хабаровский краевой суд в тот же срок.

Судья: Н.Н. Джерелейко

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Назначение платежа «административный штраф полиции».

ИНН <***>, КПП 27 15 01 001, УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Охотскому району), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 0408 13001, счет № 401 018 103 000 000 100 01, ОКАТО: 0823 4551 000, КБК (код бюджетной классификации) 188 116 900 5005 6000 140.