Решение № 2-2876/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-2876/2023

Уникальный идентификатор дела № 65RS0009-01-2022-000491-15

Дело № 2-2876/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 15 июня 2023 г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

с участием

представителя истца, действующего на основании доверенности № от 30 июня 2022 года ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русмясомолторг» обратилось с иском к ФИО иском о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного товара в размере 115 907 рублей 57 копеек; штрафа в соответствии с п.6.1. договора за период с 02 октября 2022 года 11 октября 2022 года в размере 11 590 рублей 76 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.6.2. Договора в размере 1 159 рублей 08 копеек; взыскании штрафа, начиная с 12 октября 2022 года по день исполнения решения суда, исходя из следующих показателей: 115 907 рублей сумма, на которую подлежат начислению проценты размере <данные изъяты> согласно п.6.1 договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 сентября 2021 года между ООО «Русмясомлторг» и ИП ФИО был заключен договор поставки №. Согласно условиям договора п.1.1. поставщик обязался поставлять покупателю продукцию, а покупатель обязался осматривать, принимать и оплачивать товар по ценам, действующим на момент выставления счета-фактуры за конкретную партию товара. Согласно п.4.5. договора покупатель производит оплату полученной партии товара в течении 14 календарных дней с даты поставки. Отмечает, что по состоянию на 11 октября 2022 года у покупателя имеется задолженность по оплате за поставленный товар в размере 115 907 рублей 57 копеек, а именно: по счету – фактуре № от 12 июля 2022 года на сумму 41 577 рублей 57 копеек с оплатой до 24 июля 2022 года; по счету – фактуре № от 12 июля 2022 года на сумму 7 552 рубля 57 копеек с оплатой до 24 июля 2022 года; по счету – фактуре № от 12 июля 2022 года на сумму 66 778 рублей с оплатой до 24 июля 2022 года;

Согласно п.6.1 договора при просрочке оплаты за полученный товар, поставщик вправе применить к покупателю штраф в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты включительно в связи с чем, сумма штрафа по состоянию на 11 октября 2022 года составляет 11 590 рублей. Также истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 159 рублей 08 копеек.

05 августа 2022 года истец прекратил статус индивидуального предпринимателя.

10 октября 2022 года истец в адрес ответчика направил претензию, как почтовой, так и электронной связью.

Ответчик, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (почтовым уведомлением, смс уведомлением, по электронной почте, телефонограммой). Почтовые уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, согласно телефонограмме, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд признает ответчика согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05 августа 2022 года.

Установленные в параграфе 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о договоре поставки (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454, 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, возложение на покупателя обязанности по оплате товара связано с исполнением поставщиком своих обязанностей по передаче товара, которое должно быть подтверждено надлежащими доказательствами.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 сентября 2021 года между ООО «Русмясомолторг» и индивидуальным предпринимателем ФИО был заключен договор поставки товара № от 20 сентября 2021 года.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, а покупатель осматривать, принимать и оплачивать товар по ценам, действующим у поставщика на момент выставления счетов-фактур на конкретную партию товара. Поставка осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика на день получения заявки (п.1.2 договора). Согласно п.2.5 договора приемка товара по количеству, ассортименту, комплектности производится покупателем в момент получения товара. Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и комплектности с момента подписания представителем покупателя товарной накладной. При отсутствии после приемки товара со стороны покупателя замечаний по количеству и качеству товара, стороны рассматривают такой товар как принятый без претензий (п.2.5). Датой поставки является дата передачи товара покупателю, указанная в подписанной сторонами товарной накладной (п.2.11). Право собственности переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара поставщиком покупателю (п.2.12).

Наименование, ассортимент и стоимость товара указываются в прайсе поставщика (п.4.1). Товары поставляются по ценам, действующим на момент отгрузки их покупателю и согласованным при принятии заявки (п.4.2). Покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п.4.3 договора) (п.4.3. договора). Покупатель производит оплату полученного товара в течении 14 календарных дней с даты поставки ( п.4.5. договора). Обязательство по оплате товара покупателем считается выполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.6 договора). При просрочке оплаты за полученный товар, поставщик вправе применить покупателю штраф в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты (включительно) (п.6.1. договора). При просрочке покупателем оплаты за полученный товар, поставщик вправе помимо штрафа, предусмотренного п.6.3 договора, потребовать уплаты процентов денежного обязательства за период пользования денежными средствами при согласованной рассрочке/отсрочке платежа в размере <данные изъяты> от неоплаченной суммы в предусмотренный настоящим договором за весь период отсрочки платежа (п.6.2. договора).

Согласно п. 10.1 договора срок действия договора определен до 31 декабря 2021 года. Если стороны не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора не заявили о его расторжении в письменной форме, действие договора пролонгируется на следующий календарный год, количество пролонгаций не ограничено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно:

- счет-фактуре № 12 июля 2022 года ответчику была поставлена продукция в ассортименте на сумму 66 778 рублей.

- счет-фактуре № 12 июля 2022 года ответчику была поставлена продукция в ассортименте на сумму 41 941 рубль 57 копеек.

- счет-фактуре № 12 июля 2022 года ответчику была поставлена продукция в ассортименте на сумму 7 552 рубля.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика суду не представлены доказательства, подтверждающие неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом услуг в указанных объемах, а равно иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения от обязанности по оплате услуг на эти суммы.

Согласно п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В силу ст.458 Гражданского кодекса РФ обязанность продавца передать товар покупателю (если иное не предусмотрено договором) считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной операции между субъектами предпринимательской деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом. Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, подписавших договор поставки, счета-фактуры должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Требования к порядку составления документов относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Разрешая заявленные требования, судом исследованы представленные стороной истца счета-фактуры, а также акты приема-передачи товара.

Проанализировав вышеприведенные законоположения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт поставки товара ответчику на сумму 115 907 рублей 57 копеек подтвержден.

Доказательств оплаты поставленного товара стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах находит требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору поставки товара № от 20 сентября 2021 года в размере 115 907 рублей 57 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора (п.6.1) предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату, так при просрочке оплаты за полученный товар, поставщик вправе применить покупателю штраф в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты (включительно) (п.6.1. договора).

Истцом заявлена ко взысканию сумма штрафа (неустойки) в размере 11 590 рублей за период с 02 октября 2022 года по 11 октября 2022 года. Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд, присуждая неустойку по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом установлено, что при просрочке оплаты за полученный товар, поставщик вправе применить к покупателю штраф в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты (включительно) (п.6.1. договора).

Учитывая положения постановления Пленума ВС РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд производит расчет неустойки на момент постановления решения суда.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

115 907,57

02.10.2022

15.06.2023

257

115 907,57 ? 257 ? 1%

297 882,45 р.

Таким образом, размер неустойки по состоянию на 15 июня 2023 года составил 297 882 рубля 45 копеек за период с 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности по договору займа, период допущенной ответчиком просрочки, суд находит заявленную истцом сумму штрафных санкций (штраф, неустойки) явно несоразмерной нарушенному обязательству и уменьшает её с 297882 рублей 45 копеек до 100 000 рублей.

В этой связи общая сумма ко взысканию составляет 215 907 рублей 57 копеек.

Требования истца о взыскании штрафа (неустойки) в размере <данные изъяты> за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16 июня 2023 г. до дня фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом суд руководствуется п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 согласно которому положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ не применяются, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. 1 п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что соглашением сторон установлена мера ответственности в виде штрафа (неустойки) в размере <данные изъяты> в день. Учитывая изложенное, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 773 рубля подтверждены платежным поручением № от 13 октября 2022 года, в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, с учетом результата разрешения спора с ответчика в доход «Городского округа г. Южно-Сахалинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1586 рублей 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (№) задолженность по договору поставки в размере 115 907 рублей 57 копеек, штрафа (пени) в размере 100 000 рублей за период с 02 октября 2022 года по 15 июня 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3773 рубля.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (№) пени по договору поставки в размере <данные изъяты> за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16 июня 2023 г. до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русмясомолторг» (№) в доход Городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 1586 рублей 07 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер