Определение № 2-3547/2017 2-3547/2017~М-2794/2017 М-2794/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-3547/2017

Дело № 2-3547/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от заявленных требований

и прекращении производства по делу

г. Абакан 01 июня 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между автомобилем ВАЗ 2105 гос. номер № под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО4, автомобилем Мерседес Бенц S320 гос. номер № под управлением и принадлежащего ФИО1 произошло ДТП. Виновником в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2105. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 313 556,16 руб. ФИО1 обращался к ответчику с заявлением и претензией о выплате страхового возмещения, ответа на них получено не было. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 313 556,16 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., неустойку в размере 111 949,70 руб., почтовые расходы в размере 367,73 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 1 700 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, для участия в деле направил своего представителя.

На основании ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить, указав, что правовые последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО6, действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала, указала, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме.

В предварительное судебное заседание третьи лица ФИО5, ФИО4, ФИО3 не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, полномочия на полный отказ от исковых требований закреплены в выданной истцом своему представителю нотариальной доверенности, в связи с чем прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № 2-3547/2017 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова