Постановление № 5-59/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малаховой Е.Б., при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, 1-ый <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

она ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> по 1-му Первомайскому переулку мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2 не менее трех ударов металлическим совком в область лица и руки, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в причинении ФИО2 телесных повреждений признала частично, указав, что действительно один раз нанесла ей удар металлическим совком, куда именно сказать затрудняется, более ударов не наносила; ее (ФИО1) действия были обусловлены тем, что потерпевшая разожгла костер, тогда как от едкого дыма она задыхается, а также портится сено.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на террасе своего частного дома, когда появилась ФИО1, которая стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а затем взяла находившийся там же металлический совок и нанесла ей не менее трех ударов в область лица, а именно бровь, нос и щеку, а также в область руки, отчего из ссадин на лице пошла кровь. Ей удалось вытолкать ФИО1 из дома, при этом телесных повреждений она ей не наносила, после чего она обратилась в травмпункт и полицию.

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины и показаний потерпевшей факт совершения административного правонарушения ФИО1 и ее виновность подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом АБ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, находясь в <адрес> по 1-му Первомайскому переулку мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес>, нанесла ФИО2 побои металлическим совком по лицу и руке, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 2);

- заявлением ФИО2 в Климовский отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к ФИО1 (л.д. 3);

- объяснением ФИО2, отобранным УУП ФИО3 ФИО4 с разъяснением потерпевшей ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанесла ей несколько ударов металлическим совком, попав по лицу и руке (л.д. 14);

- объяснением ФИО1, отобранным УУП ФИО3 ФИО4 с разъяснением ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она нанесла своей соседке ФИО2, с которой у нее сложились личные неприязненные отношения, пару ударов металлическим совком в область головы, удары пришлись вскользь, в содеянном раскаивается (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия – частного <адрес> по 1-му Первомайскому переулку мкр. Климовск <адрес> г.о. <адрес>; в ходе осмотра изъят металлический совок (л.д. 4-6);

- справкой травматологического пункта ГБУЗ МО «КГБ №», подтверждающей, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин. в травмпункт обращалась ФИО2 по поводу ушибов, ссадин мягких тканей лица (л.д. 13);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения: три ссадины спинки носа, левой щеки и проекции правой надбровной дуги, кровоподтек левого предплечья на тыльной поверхности в средней трети; ссадины образовались от не менее трех скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), приложенного к лицу, кровоподтек образовался от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, приложенного к левому предплечью; давность причинения повреждений соответствует сроку, указанному в постановлении, - ДД.ММ.ГГГГ; данные поверхностные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 10-12).

Исследовав совокупность доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

Доводы ФИО1 о нанесении ею потерпевшей только одного удара опровергаются показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта, а также объяснениями самой ФИО1, данными ею участковому уполномоченному полиции ФИО4 в ходе административного расследования по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанным выше доказательствам, отвечающим требованиям закона, у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не установил.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности (возраст ФИО1, ее нахождение на пенсии) и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), ИНН №, КПП №, Расчетный счет 40№ в Отделении ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО №, идентификатор 1№.

Вещественное доказательство – металлический совок – возвратить владельцу ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.Б. Малахова