Решение № 2-1304/2020 2-1304/2020(2-7687/2019;)~М-7915/2019 2-7687/2019 М-7915/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1304/2020

Дело № 2-1304/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2019 ООО «Русфинанс Банк» обратился с иском, в котором просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 27.03.2018 года в размере 744 369,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. и 10 643,69 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования иска уточнил, отказавшись от иска в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 174 369,20 руб. (л.д. 101).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 27.03.2018 года заключили договор потребительского кредита №-ф, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 851460,06 руб. на срок до 27.03.2023 под залог транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.03.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по которому кредитная организация взяла на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 851 460,06 рублей под 17,0 % годовых на срок до 27.03.2023, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет 20 480.00 руб., размер последующих ежемесячных платежей с 30.03.2021 равен 22 790,00 руб. В силу п. 12 условий договора, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства Skoda Rapid, 2018 г. выпуска.

В силу п. 10 условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог автомобиля, приобретаемого за счет заемных денежных средств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что следует из представленной в материалы дела выписки и не оспорено ответчиком.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.

17.10.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате кредитной задолженности, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, однако долг в полном объеме не был погашен.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на момент подачи иска составляла 744 369,44 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 659 207,46 руб., просроченный кредит – 49 892,15 руб., просроченные проценты – 35 269,83 руб.

По состоянию на 16.01.2020 размер задолженности составил 174 369,20 руб.

Ответчик ФИО1, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доводы иска не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 643,69 руб., согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 174 369 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 643 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1304/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.