Решение № 2-1114/2025 2-1114/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1114/2025

Дело № 2-1114/2025

УИД 59RS0011-01-2025-000807-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 26 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе ..... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ..... в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу ..... ФИО3 используя нецензурную брань, высказывала в адрес истца слова в неприличной форме, чем оскорбила ее, унизила честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлением Березниковского городского суда от ....., которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № от ....., которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей. В это же время и в этом месте, ....., ответчик ФИО2, находясь вместе с ФИО3, действуя из личной неприязни, в присутствии покупателей и продавцов напал на ФИО1 Нападение выразилось в том, что ФИО2 сдернул с истца шапку, стал плеваться в нее и, используя нецензурную брань, высказывал в ее адрес слова в неприличной форме, чем оскорбил истицу, унизил честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлением Березниковского городского суда от ....., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № от ....., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей. Указанные действия со стороны ответчиков причинили истцу нравственные страдания, выразившиеся в длительном переживании относительно унижения чести и достоинства и стрессовой ситуации, наступившей в результате данной ситуации депрессии. Нравственные страдания выразились в том, что истец испытала сильные переживания, чувства стыда, унижения из-за того, что оскорбление совершено публично в общественном месте в присутствии соседей, продавцов и случайных посетителей магазина. Нравственные переживания из-за этой ситуации и пережитого публичного унижения от ответчиков истец испытывает до сих пор. Более того, на почве данного события у истицы развивались головные боли, ухудшалось самочувствие. Из-за нравственных переживаний ..... истица вынуждена была обратиться за консультацией к психологу ФИО23, консультация стоила ..... рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей, с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей.

Исковые заявления ФИО1 определением суда объединены в одно производство в соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по изложенным в нем доводам.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, об отложении дела слушанием не просили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев административные дела №№, №, №, №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... в дневное время в магазине «Пятерочка» по адресу: ..... ФИО2 в присутствии покупателей и продавцов напал на ФИО1. Нападение выразилось в том, что ФИО2 сдернул с истца шапку, стал плеваться в нее и, используя нецензурную брань, высказывал в ее адрес слова оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство, ФИО3 используя нецензурную брань, высказывала в адрес истца слова в неприличной форме, чем оскорбила ее, унизила честь и достоинство.

Факт оскорбительных высказываний и такого же поведения со стороны ответчиков в адрес истца, унижающих ее честь и достоинство, то есть нарушение личных неимущественных прав истца, установлен вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делам об административном правонарушении №, №, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ФИО2 а также постановлениями Березниковского городского суда ..... от ..... по делам об административном правонарушении №, № в отношении ФИО3, ФИО2 о привлечении их к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства совершения ответчиками действий по оскорблению истца подробно установлены указанными постановлениями мирового судьи и Березниковского городского суда.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате нанесенных ФИО3 Ибрагимовым ФИО5 С.В. оскорблений истец испытывала душевные переживания, находилась в подавленном состоянии и настроении.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а их осуществление не должно нарушать права и свободы других граждан.

Частью 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация относятся к личным неимущественным правам, которые наряду с другими нематериальными благами принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силе закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная тайна и т.п.).

Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения со стороны ответчиков личных неимущественных прав истца установлен, требование о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчиках, которые в данном случае бесспорных доказательств отсутствия вины суду не представили, более того, их вина доказана вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание характер перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные фактические обстоятельства причинения вреда, установленные по делу, личные характеристики сторон, индивидуальные особенности истца, степень нравственных страданий, которые истица вынуждена была претерпевать в связи с совершенными ответчиками неправомерными действиями, вину ответчиков, и считает, что причиненный моральный вред должен быть компенсирован. Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленные ей в исковом заявлении суммы: с ответчика ФИО2 ..... руб., в ответчика ФИО3 ..... руб. Суд полагает, что указанные суммы являются адекватными и достаточными для возмещения причиненного истцу морального вреда с учетом обстоятельств, установленных судом.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей, что подтверждается платёжными поручениями №, №, №,№ от ...... Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца по ..... с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт № выдан ..... .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения. уроженки ..... (паспорт № выдан ..... по ..... .....) компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Взыскать ФИО3, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № выдан ..... ГУ МВД .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения. уроженки ..... (паспорт № выдан ..... по ..... .....) компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Ответчики вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.А. Марданова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено ......