Решение № 2А-679/2021 2А-679/2021~М-393/2021 М-393/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2А-679/2021

Решение

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Аксеновой Ю.О.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Попковой А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-679/2021 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора с установлением административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 29 ноября 2007 года осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 226 УК РФ, с учетом ч.7 ст. 70, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет. То есть ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в условиях особо опасного рецидива преступлений особо тяжкого преступления.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Челябинск от 27 августа 2020 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. К назначенному по данному приговору наказанию, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание, назначенное по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 11 марта 2019 года; окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно; имеет 4 взыскания, 1 поощрение; вину по приговору признал полностью. Конец срока отбывания им наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец, с учетом того, что из приговора Красноармейского районного суда Челябинской области 29 ноября 2007 года усматривается, что преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не явился, административный истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Административный ответчик письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не возражал относительно возможности установления ему административного надзора, но возражал относительно возможности установления в отношении него столь жестких, по его мнению, административных ограничений. Это может помешать ему осуществлять трудовые обязанности.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным иск удовлетворить, установить административный надзор ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением указанных административных ограничений, суд приходит к следующему.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается в отношении таких лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из системного анализа указанных норм права применительно к обстоятельствам, установленным в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанный осужденный входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 29 ноября 2007 года осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч.4 ст. 226 УК РФ, с учетом ч.7 ст. 70, ст. 70, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному приговору, особо тяжкое преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, в условиях особо опасного рецидива преступлений.

По отбытию срока наказания ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеуказанное преступление было совершено ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости составляет 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах следует вывод, что ФИО1 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в условиях особо опасного рецидива преступлений особо тяжкого преступления.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание, назначенное по приговору Калининского районного суда г. Челябинск от 27 августа 2020 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. К назначенному по данному приговору наказанию (4 месяца лишения свободы), в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание, назначенное по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 11 марта 2019 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; окончательно определено 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно; имеет 4 взыскания, 1 поощрение; вину по приговору признал полностью. Конец срока отбывания им наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток и другие.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С позиции вышеуказанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении ФИО2 на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Такое решение суд принимает с учетом того обстоятельства, что ФИО1 не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Возражения административного ответчика, представленные им в ходе рассмотрения дела, не могут быть приняты судом во внимание, так как сделаны ФИО1 без учета всех фактических обстоятельств дела и с позиции неверного толкования норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: подпись