Решение № 2-1879/2025 2-1879/2025~М-1113/2025 М-1113/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1879/2025

Дело № 2-1879/2025

УИД 22RS0015-01-2025-002165-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 8 декабря 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.

при секретаре Масниковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей истцов ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4, представителей ответчика ФИО5, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 (ранее ФИО35) О.А. обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения просит:

установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО10, ДАТА года рождения, умершего ДАТА,

включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по АДРЕС, оставшуюся после смерти ФИО11, умершего ДАТА,

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное врио нотариуса муниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО12, зарегистрированное в реестре за НОМЕР в части ? доли в праве собственности на жилой дом, на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС,

признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что ФИО13 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

ДАТА ФИО13 умерла, наследниками первой очереди являлись дочь ФИО14, дочь ФИО15, дочь ФИО16, умершая ДАТА.

ФИО13 до момента смерти проживала в данном доме и была в нем зарегистрирована. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы дочь ФИО14, внук ФИО11

ДАТА год умерла ФИО14 наследниками первой очереди являлись сын ФИО11, дочь ФИО1

ДАТА умер ФИО11 Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО8, дочь ФИО4

Согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело после ФИО13, ФИО14 и ФИО11

Истец ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество, забрав куртку кожаную, микроволновку SHARP, оплатила электроэнергию в отношении спорного жилого дома.

В марте 2025 года истцу стало известно о том, что ДАТА в отношении спорных жилого дома и земельного участка зарегистрировано право собственности за ответчиком.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения просит:

установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО17, умершей ДАТА,

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, выданное врио нотариуса муниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО12, зарегистрированное в реестре за НОМЕР на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС,

признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

В обоснование требований указано, что ФИО13 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: расположенные по адресу: АДРЕС.

ДАТА ФИО13 умерла, наследниками первой очереди являлись дочь ФИО14, дочь ФИО15, дочь ФИО16, умершая ДАТА.

ФИО13 до момента смерти проживала в данном доме и была в нем зарегистрирована. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы дочь ФИО14, внук ФИО11

ДАТА год умерла ФИО14 наследниками первой очереди являлись сын ФИО11, дочь ФИО1

Согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело после ФИО13, ФИО14

На момент смерти ФИО14 ее сын ФИО11 был зарегистрирован в спорном доме, однако фактически находился в местах лишения свободы в г. Рубцовске, был осужден в ДАТА году, освобожден в октябре-декабре ДАТА года. К нотариусу в шестимесячный срок для принятия наследства ФИО11 с заявлением не обращался, фактически принять наследство не мог, волеизъявление на принятие наследства не было. Факт нахождения его в местах лишения свободы не является уважительной причиной и не освобождает наследника, желающего принять наследственное имущество, соблюсти порядок принятия наследства.

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО14 не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество: забрала в свое распоряжение украшения наследодателя (комплект из серебра 3 предмета с синем камнем, комплект ажурных сережек с большим зеленым камнем, серьги в виде капли из голубого камня с серебряными вставками и камнями фианит, бусы из желтого янтаря, бусы черничного цвета ажурные, шуба норковая цвети серебристый, шапка песцовая цвет голубой, плед из шерсти верблюда коричневого цвета), продолжила приезжать в жилой дом. Препятствием для обращения к нотариусу явилось обострение заболевания ФИО1 после смерти матери, что повлекло долговременное лечение и период реабилитации.

После освобождения в ДАТА ФИО11 вернулся в жилой дом, где продолжил жить. ДАТА он скоропостижно скончался.

ФИО1 известно, что после смерти брата его супруга ФИО8, приезжала в г. Новоалтайск из Омской области, и в ее присутствии забрала личные вещи Дениса- куртку и микроволновку, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

В конце ДАТА от родной тети ФИО15 узнала о том, что дочь ФИО11- ФИО4 единолично зарегистрировала на себя право собственности на жилой дом и земельный участок без учета прав и законных интересов иных наследников.

Протокольным определением от ДАТА гражданские дела по иску ФИО8 к ФИО4 и ФИО1 к ФИО4 объединены в одно производство.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представители по доверенности ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании требования поддерживали, также пояснив, что истец до осуждения ФИО11 проживали с ним совместно в спорном жилом доме с его матерью. Затем уехала в Омскую область, с супругом общалась, после его освобождения хотели проживать вместе, чего не случилось. Узнав о его смерти, приезжала в ДАТА в жилой дом, где ФИО15 и ФИО1 передали ей куртку супруга и микроволновую печь. Также ФИО15 рассказала ей о наличии задолженности за электроэнергию, в связи с этим передала ей 5000 руб. для оплаты долга.

Истец ФИО1, ранее участвовавшая в деле по иску ФИО8 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании свои требования поддерживает, против иска ФИО8 возражает. Пояснила, что после смерти ее бабушки ФИО13 ее мама ФИО14 вступила в наследство, оставшись проживать в доме. На момент смерти матери в доме жили сожитель последней ФИО26 М, супруг ФИО15 и брат ее сожителя ФИО18. В ДАТА она переехала в дом, летом Она садила огород- сезонные овощи, полола его, варила еду, мыла в доме, в том числе окна, полы. Брат ФИО11 находился в местах лишения свободы, по телефону не говорил, что будет вступать в наследство, освободился через 7 месяцев после смерти матери. ФИО15 перечисляла ей деньги для покупки газа, она его покупала, чтобы готовить еду. Также ФИО15 перечисляла деньги ФИО26 для оплаты электроэнергии. О принятии наследства ФИО4 узнала перед новым ДАТА.

Ответчик ФИО4 и ее представители ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании против исков возражают. Ответчик пояснила, что ей не было известно, что отец ФИО11 состоял в официальном браке. Разговаривала с ним по телефону, когда тот находился в колонии, он говорил, что хочет развестись с ФИО8 Отношения с ней были прекращены в ДАТА, когда отца посадили. Когда отец вернулся, то отмечали вместе Новый год. Отец жил с мамой в доме 2-3 месяца. Также в доме жил ФИО19, за которым ухаживала ее мама. Отец умер скоропостижно. ФИО8 на похороны не приезжала, про деньги, который она дала ФИО15 не знает. Она оплачивала похороны отца. Она с мамой оплатила часть задолженности за электроэнергию, часть задолженности взыскал суд. Куртку отцу покупали с мамой, ее и микроволновую печь забрала сестра отца ФИО1, т.к. у нее были ключи от дома и та приезжала в него. В дом она попала в ДАТА, поменяли замки.

Представитель ответчика ФИО7 пояснила, что с ФИО11 давно в разводе, ФИО4 их дочь. С его матерью ФИО14 она и дочь поддерживали отношения до ее смерти. После ее смерти по просьбе ФИО9 ЛД.В., с которым общалась по телефону, присматривала за домом, мыла окна, полы, стирала шторы, чистила ковры, что является принятием ФИО11 наследства матери через ее действия. Осенью ДАТА ФИО11 освободился, стала с ним жить с ДАТА до середины ДАТА в спорном доме. Там также жили супруг ФИО15, родной брат сожителя ФИО1- ФИО18, ФИО26, которого затем забрала дочь. ФИО26 оплачивал коммунальные услуги и передал ей квитанции. До осуждения ФИО11 тот уже не жил с ФИО8, впоследствии ей говорил, что они в разводе. После их расставания ФИО11 познакомился с другой женщиной Еленой, жил с ней с ДАТА до смерти. Его похоронами занималась она, после похорон осталась жить в доме до конца ДАТА, в доме жили ФИО19 и ФИО19. За ФИО19 необходимо было ухаживать, но деньги практически не выделялись. Она ушла из дома, но приезжала. Осенью ДАТА забрали ФИО19, за домом следила ФИО1 У ФИО14 была микроволновой печь, которую забрали, она в ДАТА была у ФИО1 и видела в квартире данную печь. Также она покупала куртку ФИО11, которую также кто-то забрал. ФИО15 и ФИО1 самовольно вывезли из дома вещи, хотя знали, что ФИО4 наследница. Она с дочерью оплачивала долг за электроэнергию, возможно, платила и ФИО15, т.к. в доме жил ее супруг.

Представитель третьего лица Управления росреестра по Алтайскому краю, нотариус межмуниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района ФИО20 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 с. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДАТА умерла ФИО13 С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу наследники не обращались.

ФИО13 на праве собственности, зарегистрированном ДАТА принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

ДАТА умерла дочь ФИО13- ФИО14, проживающая в доме по адресу: АДРЕС, и зарегистрированная с ДАТА.

Наследниками ФИО14 являлись дети ФИО1 и ФИО11

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу ее наследники не обращались.

ДАТА умер сын ФИО14- ФИО11, проживающий в доме по адресу: АДРЕС.

ФИО11 с ДАТА состоял в браке с ФИО35 (после брака ФИО9) О.А.

ДАТА с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО11- ФИО4 Его супруга с таким заявлением не обращалась. Нотариусом заведено наследственное дело.

ДАТА врио нотариуса муниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО12 выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за НОМЕР на жилой дом, на земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

Из данного свидетельства следует, что указанные объекты принадлежали ФИО13, умершей ДАТА, наследницей которой по закону являлась дочь ФИО14, умершая ДАТА, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой по закону является сын ФИО11, принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

Истцы оспаривают данное свидетельство по причине фактического принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО14, ФИО8 после смерти супруга ФИО11

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДАТА года рождения, ее матерью является ФИО14

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п. 36. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства. Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае на истцах лежит бремя доказывания факта совершении конкретных действий, направленных на приобретение наследства.

В пункте 38 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 также разъяснено, что сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, ФИО14 умерла ДАТА. Шестимесячный срок принятия наследства, установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ истекал ДАТА.

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДАТА, ФИО11 был арестован ДАТА, осужден ДАТА Новоалтайским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДАТА по отбытию срока, убыл из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю по месту жительства.

Местом жительства ФИО11 являлся АДРЕС, по данному адресу был зарегистрирован с ДАТА.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ФИО11 после освобождения вернулся домой ДАТА. Истец ФИО1 пояснила, что он вернулся в дом после освобождения.

Из указанных обстоятельств, а также пояснения сторон и представителей следует, что ФИО11 не мог в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства, фактически его принять, поскольку находился в местах лишения свободы. Никаких действий по реализации своих наследственных прав не совершал, в том числе, не оформил доверенность на представление его интересов у нотариуса и сам не был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В силу положений статей 91 и 92 УИК РФ общался со своими родственниками, которые могли бы оказать содействие в реализации наследственных прав, однако данным правом не воспользовался.

Доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что ФИО11 принял фактически наследство через ее действия, выразившиеся в том, что после смерти ФИО14 она присматривала за домом, мыла окна, полы, сажала рассаду, не нашли своего подтверждения представленными доказательствами. Действия по высаживанию рассады, уборка в доме не относятся к действиям по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, которые предусмотрены п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснены в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, кроме того, данные действия не подтверждены свидетелями и иными доказательствами.

Из пояснений представителя ответчика ФИО7, установленных обстоятельств дела следует, что в доме с ФИО11 она стала проживать после его освобождения из мест лишения свободы, расходы на содержание дома после смерти его матери ФИО14 не несла, в доме не проживала, не совершала действия по поддержанию дома в том состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Представителем ответчика ФИО7 суду представлены платежные документы- кассовые чеки об оплате электроэнергии, за вывоз твердых бытовых отходов в спорном доме жилом доме за ДАТА, в том числе, в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства ФИО14, умершей ДАТА, и за данного абонента: ДАТА за ТБО в сумме 148,08 руб., и электроэнергию в сумме 907,80 руб., ДАТА пени за электроэнергию в сумме 5000 руб., ДАТА за ТБО в сумме 148,08 руб. и за электроэнергию в сумме 823,70 руб., в том числе долг в сумме 380 руб., ДАТА за электроэнергию в сумме 765 руб., ДАТА за ТБО в сумме 148,08 руб., ДАТА за ТБО в сумме 148,08 руб. и электроэнергию в сумме 1 300 руб., ДАТА за ТБО в сумме 148,08 руб. и за электроэнергию в сумме 1023 руб., ДАТА за ТБО в сумме 148,08 руб., и за электроэнергию с пенями в сумме 443,70 руб. и 380 руб., ДАТА за ТБО в сумме 148,08 руб. и за электроэнергию в сумме 840 руб.

При этом представитель ответчика ФИО7 пояснила, что данные квитанции ей передал ФИО26, с которым до своей смерти проживала ФИО14, и пояснил, что он оплачивал данные услуги, ждал ФИО11, тем самым принял для него наследство после матери.

В судебном заседании была допрошена дочь ФИО26- свидетель ФИО21, которая пояснила, что после смерти ФИО14 в доме на АДРЕС, остались проживать ее отец ФИО26, супруг ФИО15 Отец оплачивал коммунальные услуги в том числе, задолженность, за счет своих средств и ему переводила деньги ФИО15, которая также давала денег ФИО1 и та покупала в дом уголь и дрова.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что после смерти ее сестры ФИО14 она передавала ФИО1 денежные средства для оплаты коммунальных услуг, та покупала газ в баллонах, возможно этими деньгами ФИО26 оплачивал электроэнергию. У ФИО1 и ФИО26 не было денег для оплаты коммунальных услуг. Все квитанции об оплате коммунальных услуг лежали в доме в коробке вместе с домовой книгой.

Из представленных доказательств и указанных пояснений следует, что коммунальные услуги за спорный дом в рассматриваемый период оплачивались не за счет средств ФИО11, в связи с чем, данные действия не свидетельствуют о фактическом принятии им наследства. Кроме того, доказательств поручения ФИО11 ФИО26 совершения фактических действий по принятию наследства после матери, возмещения уплаченных коммунальных платежей, суду не представлено.

Оплата ответчиком ФИО4 и ее матерью ФИО7 задолженности по электроэнергии за дом в ДАТА в том числе взысканным принудительно по судебным актам, фактическим принятии наследства по поручения ФИО4 после его матери не является, поскольку данные действия совершены ими после смерти самого ФИО11

Свидетели ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, допрошенные по ходатайству стороны ответчика, о фактическом принятии наследства после умершей ФИО14 третьими лицами- ФИО7 и ФИО26 по поручению ее сына ФИО11 не пояснили.

О том, что ФИО7 высаживала огород на АДРЕС после смерти ФИО14, ухаживала за ним, показала только свидетель ФИО25- мать ФИО7 и бабушка ответчика ФИО4

Между тем, показания данного свидетеля не являются достаточными и достоверными для подтверждения принятия наследства после ФИО14 третьим лицом ФИО7 по поручению ФИО11

Из пояснений истца ФИО1, показаний свидетелей следует, что она приняла фактически наследство после матери ФИО14, обрабатывая земельный участок, высаживала на нем сезонные овощи, поливала их, полола земельный участок от сорняков, косили траву, собирала урожай. Следила за домом, поддерживая в нем порядок, проживала в летний период ДАТА года, принимала меры к отапливанию дома в холодный период, пользовалась домом до ДАТА. С ее согласия в доме после смерти ФИО14 остались проживать сожитель матери ФИО26, супруг ее тети ФИО27, брат ее сожителя ФИО18 Также забрала вещи матери- шубу, шапку, украшения, постельное белье, плед. Такие действия ею совершены, поскольку считала, что данный дом и земельный участок достались ей после матери.

Указанные действия ФИО1 являются действиями по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Так свидетель ФИО15, родная сестра умершей ФИО14 и тетя истца ФИО1, показала, что у ее сестры ФИО14 имелись украшения, комплект из сережек и кольца с бирюзой носила постоянно, редко снимала, были украшения с белым камнем, бусы с янтарем. Данные украшения в конце ДАТА забрала ФИО1 Забрала и голубую норковую шубу матери, в ДАТА забрала из дома плед. Также ФИО1 при жизни матери помогала той по хозяйству, жила на два дома и после ее смерти, следила за домом, единственная знала работу системы отопления в доме и они вместе в конце ДАТА законсервировали дом. ФИО1 в ДАТА высаживала рассаду в доме, затем рассадила в огороде, впоследствии делала заготовки из урожая. После смерти ФИО14 в доме продолжил жить ФИО26, его дочь просила разрешить ему жить на период в ее квартире ремонта. ФИО26 за огородом не ухаживал по состоянию здоровья, ходил с костылем, прожил в доме еще 4 месяца.

Суду также представлены фотографии украшений- 3 нитки бус из камней желтого, зеленого и коричневого с голубым цветов, серьги и кольцо из бирюзы.

Свидетель ФИО28 показала, что семью ФИО14 знает с ДАТА года, проживала в доме через забор с ней. После смерти ФИО14 в доме жила ее дочь ФИО1 с мужем. ФИО11 в это время находился в тюрьме. Также в доме проживали супруг ФИО15, Роман, дядя Миша, которого затем забрала дочь к себе. Видела, что ФИО1 с мужем в доме белили, подтягивали забор, дыру заделывали. Первый раз после освобождения увидела ФИО11 в доме с ФИО36 когда еще было тепло. Денис проживал в доме, заготавливал дрова, хотел купить у них участок, построить один большой дом посередине участка. ФИО1 каждую осень приходила в дом, отдавала все свои силы, делала заготовки.

Свидетель ФИО21 показала, что ее отец ФИО26 проживал в доме с ФИО14 до ее смерти и затем после и до освобождения ФИО11, в ДАТА она его забрала к себе. После смерти ФИО14 в дом приходили она и ФИО1 каждый день. Отцу было 72 года на тот момент. С ФИО1 убирались, сажали в огороде овощи, ФИО1 посеяла 150 корней помидор, картошку, затем собирала урожай. ФИО1 готовила всем еду, на деньги ФИО15 покупала дрова и уголь в дом. После смерти матери ФИО1 летом проживала в доме с мужем, переехали туда с собакой. ФИО7 приходила в дом, они с ней общались.

Свидетель ФИО29 показала, что с ДАТА года проживает в доме по соседству. ФИО14 умерла в ДАТА, она была приглашена на 9 дней. С ФИО1 неоднократно общалась через забор, делились рассадой, та спрашивала, что и как сажать, говорила, как ей тяжело ухаживать за огородом, но ради памяти мамы будет сажать огород, так как мама насадила рассаду, ей было жалко. ФИО1 высаживала огород, ухаживала. ФИО1 с мужем после смерти матери проживала летом в доме, видела их машину. Они белили в доме, ФИО1 весной мыла окна, вытрясала одеяла. ФИО11 в это время находился в тюрьме, когда освободился в октябре, с ним разговаривала.

Свидетель ФИО30 показала, что ФИО1 знает с ДАТА года. Часто бывала в доме на АДРЕС, ФИО1 просила ее помочь по дому, в огороде, так как у нее было плохое здоровье. Помогала она до и после смерти матери ФИО1 Вместе поливали, она обычно полола на огороде.

Свидетель ФИО31 показал, что с ФИО1 проживает с ДАТА. При жизни ФИО14 часто бывали у них. После получения пенсии возил их в магазин. После смерти ФИО14 в ДАТА году ездили в этот дом, сажали огород, он косил траву. ФИО1 старалась держать порядок в доме, готовила. Жили в доме не все лето, в доме жил его брат Рома, и ФИО32. У него там стояла машина.

Свидетель ФИО33 показала, что познакомились с ФИО11 в январе 2024 года. Она жила на АДРЕС. В выходные дни жили они у ФИО11 АДРЕС, когда она работала, то у нее. В доме жили Рома, дядя Вова, ФИО1 Та жила на два дома, то у себя, то в доме. Печку топила, собаку кормила, ухаживала за дядей Вовой, готовила.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, их показания в совокупности подтверждают последовательные действия ФИО1 по фактическому принятию наследства своей матери ФИО34

Представленные стороной ответчика фотографии дома с потрескавшейся обшивкой, признаками загрязнения внутри дома и бурьяном на огороде, имеющего значительную площадь и в зимнее время, об обратном не свидетельствуют, поскольку сделаны ДАТА, т.е. в период владения домом ответчиком ФИО4, фотография с бурьяном на огороде не информативна для определения его времени произрастания и участка пользования под посадки ФИО1

Вышеуказанные действия ФИО1 свидетельствуют о фактическом принятии наследства после матери. В связи с чем, суд устанавливает факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО14, наступившей ДАТА.

В связи с изложенным, подлежит признанию недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДАТА врио нотариуса муниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО12, зарегистрированное в реестре за НОМЕР на имя ФИО4 в отношении имущества, вошедшего в состав наследства после ФИО11, умершего ДАТА, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС. За ФИО1 суд признает право собственности на данные жилой дом и земельный участок, с прекращением на него права собственности ответчика.

Из наследственного дела к имуществу ФИО11 следует, что его дочери ФИО4 также ДАТА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право на получение пенсии в сумме 14 795 руб. в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, принадлежащей ФИО14, умершей ДАТА, наследником которой по закону являлся сын принявший, но не оформивший своих наследственных прав.

Данное свидетельство ФИО1 не оспаривалось.

ДАТА ФИО4 выдано свидетельство на права на денежные средства ФИО11, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Истец ФИО8 просит установить факт принятия ею наследства после супруга ФИО11, умершего ДАТА, следовательно, претендует на указанные права. Шестимесячный срок принятия наследства истек ДАТА.

Согласно записи акта о заключении брака НОМЕР, ФИО11 и ФИО35 ДАТА заключили брак, ей присвоена фамилия ФИО9.

Из иска, пояснений представителей истца, свидетелей следует, что фактически брачные отношения между ФИО8 и ФИО11 прекращены с ДАТА, после освобождения мест лишения свободы ДАТА ФИО11 проживал с ФИО7, затем с ФИО33 Истец проживала в АДРЕС.

ФИО8 утверждает, что фактически приняла наследство супруга, оплатив задолженность за электроэнергию, забрав микроволновую печь и его куртку.

Истец ФИО1 и свидетель ФИО15 показали, что ФИО8 в ДАТА приезжала в дом на АДРЕС в АДРЕС, где в это время они находились. ФИО8 передала ФИО15 денежные средства в сумме 5000 руб. для оплаты задолженности по электроэнергии, о которой они ей рассказали, они разрешили ей забрать куртку ФИО11 и микроволновую печь.

ФИО15 в счет оплаты задолженности за электроэнергию внесла сумму 4000 руб., о чем суду представлен чек по операции ПАО Сбербанк от ДАТА, а также подтверждается лицевой картой потребителя за период ДАТА АО «Алтайкрайэнерго».

Поскольку денежными средствами ФИО8 произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в доме, на который судом признано право собственности за ФИО1, данные действия не свидетельствуют о принятии ею наследства ФИО11 через действия третьих лиц по ее поручению.

То обстоятельство, что она с согласия ФИО1 забрала куртку ФИО11 и микроволновую печь не свидетельствуют о фактическом принятии наследства супруга, поскольку в таких действиях не проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Кроме того, сторона ответчика оспаривает принадлежность микроволновой печи ФИО11, так представитель ответчика ФИО7 утверждает, что данная печь приобреталась ФИО14 А также оспаривается факт приезда ФИО8 в дом и передаче ей куртки и микроволновой печи.

Кроме того, представитель ответчика ФИО36 утверждает, что видела данную микроволновую печь у ФИО1 Свидетель ФИО21 показала, что ФИО1 ей по телефону сообщила о том, что забрала микроволновую печь себе, другой микроволновой печи в доме не было.

Поскольку достаточных и бесспорных доказательств принадлежности микроволновой печи ФИО11 и передаче ФИО8 данной микроволновой печи и куртки не представлено, а сами по себе показания свидетеля ФИО15 и ФИО1 данные обстоятельства не подтверждают, оснований для признания за ФИО8 фактического принятия наследства супруга ФИО11 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДАТА года рождения, после матери ФИО14, умершей ДАТА.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДАТА врио нотариуса муниципального нотариального округа города Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО12, зарегистрированное в реестре за НОМЕР на имя ФИО4 в отношении имущества, вошедшего в состав наследства после ФИО14, умершей ДАТА, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС.

Прекратить право собственности ФИО4 (<данные изъяты>) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером НОМЕР и на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении иска ФИО8 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года