Решение № 2-1716/2018 2-1716/2018~М-1430/2018 М-1430/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1716/2018

Дело № 2-1716/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО2

при секретаре

с участием представителя истца

ФИО3

Лира А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория»), в котором просит взыскать неустойку с (дата) по (дата) в размере 274 501 рубль 96 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) в (иные данные) часа (иные данные) минут на пересечении улиц (адрес) в городе (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрёстке не предоставил преимущество в движении принадлежащему истцу автомобилю (иные данные), регистрационный знак № и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

(дата) истец обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании поданных ею документов и проведения осмотра повреждений транспортного средства истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 179 827 рублей 96 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец инициировала независимую оценку повреждений принадлежащего ей транспортного средства. Согласно заключению № рыночная стоимость затрат на восстановление транспортного средства составила (иные данные) рублей, рыночная стоимость затрат на восстановление транспортного средства (с учётом износа) составила (иные данные) рублей.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере (иные данные) рубля (иные данные) копейки; неустойка в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки; компенсация морального вреда в размере (иные данные) рублей; штраф в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки и понесённые судебные издержки.

(дата) наступило фактическое исполнение обязательств по решению суда. По мнению истца, со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательств, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка.

Истец просит дело рассмотреть в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит его удовлетворить.

АО ГСК «Югория» просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При этом, посредством электронной почты в суд направили возражения на иск, в которых просят применить к неустойке статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что (дата) в (иные данные) часа (иные данные) минут на пересечении улиц (адрес) в городе (адрес), водитель ФИО1, управляя автомобилем (иные данные), регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрёстке не предоставил преимущество в движении принадлежащему истцу автомобилю (иные данные), регистрационный знак № и совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в АО ГСК «Югория» на основании полиса ОСАГО №.

(дата) истец обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Осмотрев автомобиль истца, его повреждения в дорожно-транспортном происшествии, случай был признан страховым и на основании акта о страховом случае № истцу было выплачено страховое возмещение в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец провела независимую экспертизу стоимости восстановления своего автомобиля и обратилась с иском в суд.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере (иные данные) рубля (иные данные) копейки; неустойка в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки; компенсация морального вреда в размере (иные данные) рублей; штраф в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки, а также в возмещение судебных расходов (иные данные) рубль (иные данные) копеек, всего (иные данные) рублей (иные данные) копеек.

(дата) АО ГСК «Югория» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) изменено в части взыскания с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО4 штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, снижен размер штрафа до (иные данные) рублей (иные данные) копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

(дата) ответчиком истцу перечислено страховое возмещение в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейка, что подтверждается платёжным поручением №.

Истец, полагая, что ответчик намеренно затягивал выплату страхового возмещения, инициировала подачу в суд иска о взыскании неустойки.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения в полном объёме установлен, на основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд, оценив представленный истцом расчёт размера неустойки, считает его обоснованным и приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика АО ГСК «Югория» ответственности в виде неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 274 501 рубль 96 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме снижение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, период допущенного ответчиком нарушения срока исполнения обязательства по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не предоставлено доказательств о наличии исключительных обстоятельств, которые являются основанием для снижения размера неустойки, а также доказательств, подтверждающих, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300 - I «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобождён от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе. С учётом характера и степени понесённых истцом нравственных страданий в связи с нарушением её прав, обстоятельств дела, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд определяет в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, степени занятости и объёме, совершённых представителем действий по делу, суд считает разумным уменьшить сумму понесённых истцом представительских расходов до 10 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО ГСК «Югория» также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 245 рублей 02 копейки (5 945,02+300) из расчёта удовлетворённых исковых требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО4 неустойку в размере 274 501 рубль 96 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и 10 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, всего 285 501 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот один) рубль 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Нефтеюганск в размере 6 245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

(иные данные)

(иные данные)