Постановление № 5-57/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-57/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2020 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Эминов А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерацииобадминистративных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 час. 15 мин. ФИО1, находясь в <адрес> около <адрес>, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно, на просьбы и замечания граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировала, а продолжала вести себя агрессивно.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признала полностью, и пояснила, что не отрицает факт того, что совершил мелкое хулиганство и не реагировала на просьбы сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно ФИО1 подтвержден в полном объеме.

Суд считает действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, то обстоятельство, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, признание вины в совершении административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 23.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья подпись А.И. Эминов