Решение № 02А-0477/2025 02А-0477/2025~МА-0402/2025 МА-0402/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 02А-0477/2025

УИД: 77RS0027-02-2025-004615-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


26 июня 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0477/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании недействительным исполнительного листа, обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, возвратить исполнительный лист взыскателю, прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании недействительным исполнительного листа серии ФС № 046951995, выданного 23 января 2025 года Тушинским районным судом адрес, обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 96737/25/77054-ИП, возвратить исполнительный лист серии ФС № 046951995 взыскателю, прекратить исполнительное производство № 96737/25/77054-ИП.

Требования мотивированы тем, что 23 января 2025 года Тушинским районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС № 046951995, который содержал ложные сведения о взыскателе и должнике, заведомо не соответствующие действительности, в связи с чем не мог являться основанием для возбуждения исполнительного производства и подлежал возврату взыскателю.

Лица, участвующие в деле в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес в материалы дела представлена копия материалов исполнительного производства, отзыв на административный иск.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав; административный ответчик должен представить доказательства законности принятого решения, совершенных действий (бездействия) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 февраля 2025 года в ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес поступило заявление ФИО2 о возбуждении исполнительного производства во исполнение вступившего в законную силу решения Тушинского районного суда адрес от 31 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-2826/2023, которым солидарно с фио, фио, ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

К заявлению о возбуждении исполнительного производства был приложен исполнительный лист серии ФС № 046951995, выданный 23 января 2025 года Тушинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2826/2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 11 февраля 2025 года на основании исполнительного листа серии ФС № 046951995 возбуждено исполнительное производство № 96737/25/77054-ИП, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника 07 мая 2025 года (ИПО 12771907234861), 15 июня 2025 года почтовое отправление возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 17 февраля 2025 года исполнительные производства №№ 96737/25/77054-ИП, 39642/25/77054-ИП объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер - №96737/25/77054-СВ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 20 февраля 2025 года удовлетворена жалоба ФИО1, в связи с чем последний ознакомлен с материалами исполнительного производства № 96737/25/77054-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио от 20 февраля 2025 года № 77054/25/131398 исполнительное производство № 96737/25/77054-ИП окончено фактическим исполнением.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 названного Закона установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Кроме того, Федеральным законом от 12 марта 2014 г. N 34-ФЗ в часть 2 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" внесены изменения, согласно которым взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, по смыслу закона несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, при рассмотрении дела было установлено, что поступивший на исполнение ОСП по адрес № 2 УФССП России по адрес от взыскателя ФИО2 исполнительный лист серии ФС № 046951995 в полной мере соответствовал требованиям, предъявляемым ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, в связи с чем, основания для признания его недействительным, отсутствуют, учитывая то, что законом об исполнительном производстве не предусмотрено признание исполнительного листа недействительным.

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства и возврата исполнительного листа взыскателю.

Принимая во внимание изложенное, положения указанных норм права полагаю, что требования административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании недействительным исполнительного листа, обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, возвратить исполнительный лист взыскателю, прекратить исполнительное производство удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что исполнительный лист серии ФС № 046951995, выданный Тушинским районным судом адрес соответствовал требованиям, предъявляемым ст. 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, на основании данного исполнительного листа и заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство, с материалами которого административный ответчик ознакомлен, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в его адрес 07 мая 2025 года, на момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Ссылки административного истца на то, что в исполнительном листе указано заведомо не соответствующее действительности его место жительства, не свидетельствуют о недействительности исполнительного листа, поскольку сведения о должнике внесены судом исходя из содержания материалов дела, указанные неточности, в случае наличия таковых, могли быть устранены в ходе исполнительного производства посредством получения сведений о действительном месте жительства должника.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исходя из требований ч.ч. 9, 11 ст. 226, ст. 227 КАС РФ, административные ответчики доказали законность и обоснованность своих действий и решений, а административный истец не представил доказательств, указывающих на факты нарушения своих прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании недействительным исполнительного листа, обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, возвратить исполнительный лист взыскателю, прекратить исполнительное производство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2025.

Судья Утешев С.В.