Определение № 12-22/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-22/2017

№ 12-22/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 г. г.о. Подольск

Климовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малаховой Е.Б., при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба, в тексте которой также содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, указав, что в день составления протокола об административном правонарушении транспортным средством не управлял, находился в другом городе, водительское удостоверение, указанное в протоколе и изъятое сотрудниками ГИБДД, было украдено ранее в <адрес>, о чем он писал заявление в полицию; ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления протокола, ему было выдано новое водительское удостоверение взамен утраченного; о том, что он лишен права управления транспортными средствами узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по почте по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, и ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (получена судебным участком ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ копия вступившего в законную силу постановления в отношении ФИО1 и водительское удостоверение на его имя направлено для исполнения в 8 батальон 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по <адрес> и принята последним к исполнению. Жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление датирована и отправлена в адрес суда почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти 4 года после вступления обжалуемого постановления в законную силу.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано новое водительское удостоверение взамен утраченного не свидетельствует с безусловностью об управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ иным лицом; процессуальных документов, подтверждающих факт кражи прежнего водительского удостоверения, ФИО1 не представлено, от предоставления дополнительных доказательств ФИО1 отказался, об их истребовании суд не просил.

Кроме того, суд отмечает, что как указано в жалобе ФИО1 и подтверждено им в судебном заседании, о вынесении обжалуемого постановления он узнал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба подана спустя несколько месяцев после того, как заявителю стало известно о нарушении его права, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с нарушением установленного законом срока обжалования в 10 суток.

При таких обстоятельствах суд не усматривает достаточных оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отмечая при этом, что отказ в восстановлении данного срока не лишает ФИО1 возможности обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Е.Б. Малахова