Постановление № 1-56/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Качкалова В.В.,

потерпевшей Ж.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 19-00 час. до 20-30 час. ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил со шкафа, расположенного в спальной комнате вышеуказанной квартиры имущество Ж.И.А., а именно: ноутбук марки «НР» модели 250 G3, стоимостью 15000 рублей; фотоаппарат марки «Sony», стоимостью 1000 рублей, в чехле из кожзаменителя на молнии красного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшей; полимерный пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 16000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Ж.И.А. значительный ущерб на указанную сумму,впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Ж.И.А. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершение в отношении её имущества преступления, поскольку она с подсудимым примирилась, ФИО1 загладил причиненный ейвред, поэтому просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, о чем в суд представила заявление.

ФИО1 заявил о том, что он с потерпевшей примирился, причиненный вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело также просил прекратить за примирением с потерпевшей.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед потерпевшими.

Потерпевшая Ж.И.А. добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО1 совершил преступление не впервые, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

В соответствии с законодательством, лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Обстоятельством, безусловно влекущим запретительные правовые последствия, связанные с оценкой личности при совершении лицом преступлений, в том числе и при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда, по смыслу нормативных актов, регулирующих вопрос о прекращении уголовного дела, может являться только судимость. В российском уголовном праве судимость - юридическое последствие осуждения за преступление, один из элементов уголовной ответственности. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым до момента погашения или снятия судимости.

На момент совершения вышеуказанного преступления ФИО1 не судим, то есть впервые совершил инкриминируемое ему преступление.

Прекращение уголовного преследования в прошлом в связи с примирением с потерпевшими, а также погашенные в установленные законом сроки судимости по смыслу закона, не является основанием для отказа в прекращении уголовного преследования в связи с примирением, вновь.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимым ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ж.И.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения, а после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силуосвободить потерпевшую Ж.И.А. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской: ноутбука марки «HP» модель 250 G3.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу: 11 апреля 2017 года, не обжаловалось.

Секретарь: Н.А. Шрейбер