Постановление № 1-52/2024 1-6/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-52/2024

Дело № 1-6/2025

УИД 54RS0024-01-2024-000181-69

Поступило 15.03.2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2025 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н.,

при помощнике судьи Приходько И.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Первухиной К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников-адвокатов Свитченко А.В., Апреловой Ю.П., Уханёва А.А., Шевкопляс С.А., Приступа Л.Ф.,

представителя потерпевших Крестьянского хозяйства «Урожайное» Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а <адрес>, со средним общим образованием, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р.<адрес>, со средним общим образованием, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а <адрес>, с основным общим образованием, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца р.<адрес>, с начальным общим образованием, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО5 обвиняются в совершении ими в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, находясь на усадьбе <адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение шести рулонов сена, массой каждого рулона пять центнеров, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии семи километров в восточном направлении от <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, для чего приискали бортовой автомобиль марки «Газель», две доски, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии семи километров в восточном направлении от <адрес>, путем свободного доступа, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, ФИО2 и ФИО5 на приисканном автомобиле марки «Газель», прибыли на указанный участок местности и, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время ФИО1, ФИО2 и ФИО5, начали действовать следующим способом: ФИО1 открыл задний борт автомобиля, установил приисканные доски к борту автомобиля и рулону сена, затем ФИО1, ФИО2 и ФИО5, совместными усилиями, используя физическую силу рук, погрузили рулон сена в кузов автомобиля, совершив тем самым его незаконное изъятие, после чего сразу же проследовали к другому рулону сена, массой пять центнеров, который аналогичным способом ФИО1, ФИО2 и ФИО5 совместными усилиями, используя физическую силу рук, погрузили в кузов автомобиля, совершив тем самым его незаконное изъятие и, с похищенными рулонами сена, покинули место совершенного преступления.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение шести рулонов сена, массой каждого рулона пять центнеров, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в указанном месте, путем свободного доступа, ФИО1, ФИО2 совместно с ФИО5, действуя аналогичным способом, за два раза, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу еще четырех рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1

Совместными преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО5 совершили кражу шести рулонов сена, массой каждого рулона пять центнеров, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью каждого рулона 3000 рублей. Материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Данные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО5 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении им в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь на усадьбе <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, решил совершить тайное хищение бензиновой пилы марки «Electrolux» модели «350», принадлежащей Потерпевший №3, находившейся под навесом хозяйственных построек, расположенных на усадьбе <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, взял в руку бензиновую пилу марки «Electrolux» «350», находящуюся под навесом хозяйственных построек, и покинул место совершения преступления.

Преступными действиями ФИО1 совершил кражу бензиновой пилы марки «Electrolux» модели «350», стоимостью 2883 рубля. Материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО3 обвиняются в совершении ими в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 и ФИО3, находясь на усадьбе <адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение двух рулонов сена, массой каждого рулона пять центнеров, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии семи километров в восточном направлении от <адрес>, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, для чего приискали автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, а также прицеп кустарного производства, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии семи километров в восточном направлении от <адрес>, путем свободного доступа, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 на приисканном автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, с закрепленным к нему прицепом, совместно с ФИО3 прибыли на указанный участок местности, и находясь в вышеуказанном месте, в указанное время ФИО1 и ФИО3, начали действовать следующим способом: ФИО1 открыл задний борт прицепа, а также отсоединил прицеп от прицепного устройства, затем наклонил прицеп задним бортом к земле, поставив его вплотную к рулону сена, ФИО1 и ФИО3 совместными усилиями, используя физическую силу рук, погрузили рулон сена на автомобильный прицеп, совершив тем самым его незаконное изъятие, после чего покинули место совершенного преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух рулонов сена, массой каждого рулона пять центнеров, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии семи километров в восточном направлении от <адрес>, путем свободного доступа с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совместно с ФИО3, действуя аналогичным способом, во второй раз, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу еще одного рулона сена, принадлежащего Потерпевший №1

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 совершили кражу двух рулонов сена, массой каждого рулона пять центнеров, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью каждого рулона 2500 рублей. Материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Данные действия ФИО1 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении в один из дней в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на усадьбе <адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, на тайное хищение семи рулонов сена, массой каждого рулона пять центнеров, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на участке местности, расположенном на стоянии семи километров в восточном направлении от <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, для чего приискали автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, а также прицеп кустарного производства, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии семи километров в восточном направлении от <адрес>, путем свободного доступа, в один из дней в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на приисканном автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, с закрепленным к нему прицепом, прибыли на указанный участок местности, и находясь в вышеуказанном месте, в указанное время ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, начали действовать следующим способом: ФИО1 открыл задний борт прицепа, а также отсоединил прицеп от прицепного устройства, затем наклонил прицеп задним бортом к земле, поставив его вплотную к рулону сена, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместными усилиями, используя физическую силу рук, погрузили рулон сена на автомобильный прицеп, совершив тем самым его незаконное изъятие, после чего покинули место преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение семи рулонов сена, массой каждого рулона пять центнеров, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии семи километров в восточном направлении от <адрес>, путем свободного доступа с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя аналогичным способом, в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу еще шести рулонов сена, принадлежащего Потерпевший №1

Совместными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили кражу семи рулонов сена, массой каждого рулона пять центнеров, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью каждого рулона 2500 рублей. Материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на усадьбе <адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося на усадьбе <адрес> и в хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе указанного дома, путем незаконного проникновения в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, для чего приискали автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, а также прицеп кустарного производства, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, а также ФИО3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на приисканном автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, с закрепленным к нему прицепом, прибыли на усадьбу <адрес>. Находясь на усадьбе указанного дома, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, обнаружили циркулярную пилу кустарного производства, а также пластиковое рыболовное корыто. После чего через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проникли в хозяйственную постройку, в которой обнаружили колесо в сборе от автомобиля ГАЗ-53, лодочный мотор марки «Вихрь-20», алюминиевые весла, аккумуляторную батарею к автомобилю «Камаз», а также колун с пластиковой рукояткой. Обнаруженное имущество решили похитить, начали действовать следующим образом: ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместно с ФИО3 перенесли циркулярную пилу и погрузили её в прицеп, проследовали в хозяйственную постройку, из которой втроем совместными усилиями, поочередно, перенесли к прицепу автомобиля колесо в сборе от автомобиля ГАЗ-53 и лодочный мотор, затем ФИО1 совместно с ФИО3 вынесли аккумуляторную батарею к автомобилю «Камаз», ФИО1 также вынес колун, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вынес лодочные алюминиевые весла, совершив тем самым незаконное изъятие указанных предметов. После этого они погрузили похищенные предметы в прицеп автомобиля и покинули место совершенного преступления.

Совместными преступными действиями ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили кражу принадлежащего Потерпевший №3 имущества: циркулярной пилы кустарного производства стоимостью 12500 рублей, пластикового рыболовного корыта, ценности для потерпевшего не представляющего, колеса в сборе от автомобиля ГАЗ-53, оцененного потерпевшим в 7000 рублей, лодочного мотора марки «Вихрь-20» оцененного потерпевшим в 20000 рублей, алюминиевых весел, оцененных певшим в 2000 рублей, аккумуляторной батареи к автомобилю «Камаз», оцененной потерпевшим в 8000 рублей, колуна с пластиковой рукояткой, оцененного потерпевшим в 500 рублей, всего на общую сумму 50000 рублей. Материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Данные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО4 обвиняются в совершении ими в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 и ФИО4, находясь на усадьбе <адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, на тайное хищение четырех рулонов сена, массой каждого рулона три центнера, принадлежащих Крестьянскому хозяйству «Урожайное», находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии 6,5 километров в восточном направлении от <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, для чего приискали автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, а также прицеп кустарного производства, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6,5 километров в восточном направлении от <адрес>, путем свободного доступа, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 на приисканном автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, с закрепленным к нему прицепом, совместно с ФИО4 прибыли на указанный участок местности, и находясь в вышеуказанном месте, в указанное время ФИО1 и ФИО4, начали действовать следующим способом: ФИО1 открыл задний борт прицепа, а также отсоединил прицеп от прицепного устройства, затем наклонил прицеп задним бортом к земле, поставив его вплотную к рулону сена, ФИО1 и ФИО4 совместными усилиями, используя физическую силу рук, погрузили рулон сена на автомобильный прицеп, совершив тем самым его незаконное изъятие, после чего покинули место совершенного преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех рулонов сена, массой каждого рулона три центнера, принадлежащих Крестьянскому хозяйству «Урожайное», находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии 6,5 километров в восточном направлении от <адрес>, путем свободного доступа, ФИО1 совместно с ФИО4, действуя аналогичным способом, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу еще трех рулонов сена, принадлежащего Крестьянскому хозяйству «Урожайное».

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО4 совершили кражу четырех рулонов сена, массой каждого рулона три центнера, принадлежащих Крестьянскому хозяйству «Урожайное», стоимостью каждого рулона 2500 рублей. Материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Данные действия ФИО1 и ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО4 обвиняются в совершении ими ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 и ФИО4, находясь на усадьбе <адрес>, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, на тайное хищение четырех рулонов сена, массой каждого рулона пять центнеров, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии семи километров в восточном направлении от <адрес>, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, для чего приискали автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион, а также прицеп кустарного производства, принадлежащие ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии семи километров в восточном направлении от <адрес>, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 на приисканном автомобиле марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, с закрепленным к нему прицепом, совместно с ФИО4 прибыли на указанный участок местности, и находясь в вышеуказанном месте, в указанное время ФИО1 и ФИО4, начали действовать следующим способом: ФИО1 открыл задний борт прицепа, а также отсоединил прицеп от прицепного устройства, затем наклонил прицеп задним бортом к земле, поставив его вплотную к рулону сена, ФИО1 и ФИО4 совместными усилиями, используя физическую силу рук, погрузили рулон сена на автомобильный прицеп, совершив тем самым его незаконное изъятие, после чего покинули место преступления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех рулонов сена, массой каждого рулона пять центнеров, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на участке местности, расположенном на расстоянии семи километров в восточном направлении от <адрес>, путем свободного доступа с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совместно с ФИО4, действуя аналогичным способом, в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу еще трех рулонов сена, принадлежащего Потерпевший №1

Совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО4 совершили кражу четырех рулонов сена, массой каждого рулона пять центнеров, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью каждого рулона 2500 рублей. Материальный ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

Данные действия ФИО1 и ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В соответствии с ч.2 указанной статьи срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечение сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, суд приходит к выводу об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Представитель потерпевшего Крестьянского хозяйства «Урожайное» Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1 и Потерпевший №3 представили заявления, в которых просят суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, так как с подсудимыми примирились, последние принесли извинения, загладили причиненный вред, претензий к подсудимым не имеют. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны, последствия заявленных ходатайств осознают.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитники Свитченко А.В., Апрелова Ю.П., Уханёв А.А., Шевкопляс С.А. и Приступа Л.Ф. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая мнение представителя потерпевшего, потерпевших, выслушав подсудимых и защитников, заявивших о согласии с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, которая не возражала против освобождения подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Крестьянского хозяйства «Урожайное» Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1 и Потерпевший №3 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, предусмотренные п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 вину в совершении преступлений признали в полном объеме и выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, им разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (том 3, л.д.77-82) следует, что ФИО1 не судим, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (том 3, л.д.114-121) следует, что ФИО2 не судим, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (том 3, л.д.141-150) следует, что ФИО5 не судим, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (том 3, л.д.174-182) следует, что ФИО4 не судим, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые.

Из требования ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области (том 3, л.д.203-207) следует, что ФИО3 не судим, то есть привлекается к уголовной ответственности впервые.

Из представленных в судебное заседание заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, представителя потерпевших Крестьянского хозяйства «Урожайное» Потерпевший №2 следует, что они примирились с подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, последние возместили ущерб в полном объеме, принесли им свои извинения, претензий к ним не имеют. Данные обстоятельства суд расценивает, как заглаживание причиненного вреда.

Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах и приходит к выводу, что после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: четыре рулона сена, масса каждого рулона пять центнеров, возвращенные Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1, четыре рулона сена, масса каждого рулона три центнера, возвращенные законному владельцу КХ «Урожайное» Потерпевший №2 - оставить по принадлежности Потерпевший №2, бензопилу марки «Electrolux» модели «350», возвращенную Потерпевший №3 А.Г. - оставить по принадлежности Потерпевший №3, циркулярную пилу кустарного производства; колесо в сборе с диском от грузового автомобиля марки ГАЗ-53; лодочный мотор марки «Вихрь - 20»; аккумуляторную батарею к автомобилю марки «КАМАЗ»; колун с пластиковой рукояткой; лодочные алюминиевые весла; пластиковое рыболовное корыто, возвращенные законному владельцу Потерпевший №3 - оставить по принадлежности Потерпевший №3, автомобиль марки «Газель» бортовая, не имеющий государственные регистрационные знаки, автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, прицеп кустарного производства, принадлежащие ФИО1, возвращенные законному владельцу ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Из материалов дела следует, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования в пользу адвоката Свитченко А.В. за счет средств федерального бюджета взыскана сумма вознаграждения в размере 18481 рубль 20 копеек (том 3, л.д.238-239, том 4, л.д. 11-12, 172-173), в пользу адвоката Шевкопляс С.А. за счет средств федерального бюджета взыскана сумма вознаграждения в размере 3744 рубля (том 3, л.д.230, 232).

Из материалов дела следует, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО4 на стадии предварительного расследования в пользу адвоката Шевкопляс С.А. за счет средств федерального бюджета взыскана сумма вознаграждения в размере 12865 рублей 20 копеек (том 3, л.д.236, том 4, л.д. 26-27, 181-182).

Из материалов дела следует, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 на стадии предварительного расследования в пользу адвоката Уханева А.А. за счет средств федерального бюджета взыскана сумма вознаграждения в размере 11456 рублей 40 копеек (том 4, л.д.16-17, 175-176).

Из материалов дела следует, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО6 на стадии предварительного расследования в пользу адвоката Приступа Л.Ф. за счет средств федерального бюджета взыскана сумма вознаграждения в размере 13431 рубль 60 копеек (том 4, л.д.21-22, 178-179).

Из материалов дела следует, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО3 на стадии предварительного расследования в пользу адвоката Апреловой Ю.П. за счет средств федерального бюджета взыскана сумма вознаграждения в размере 8914 рублей 80 копеек (том 4, л.д.31-32, 184-185).

Согласно постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года (в редакции от 15.05.2018 года) №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: четыре рулона сена, масса каждого рулона пять центнеров, возвращенные Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1, четыре рулона сена, масса каждого рулона три центнера, возвращенные законному владельцу КХ «Урожайное» Потерпевший №2 - оставить по принадлежности Потерпевший №2, бензопилу марки «Electrolux» модели «350», возвращенную Потерпевший №3 А.Г. - оставить по принадлежности Потерпевший №3, циркулярную пилу кустарного производства; колесо в сборе с диском от грузового автомобиля марки ГАЗ-53; лодочный мотор марки «Вихрь - 20»; аккумуляторную батарею к автомобилю марки «КАМАЗ»; колун с пластиковой рукояткой; лодочные алюминиевые весла; пластиковое рыболовное корыто, возвращенные законному владельцу Потерпевший №3 - оставить по принадлежности Потерпевший №3, автомобиль марки «Газель» бортовая, не имеющий государственные регистрационные знаки, автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № регион, прицеп кустарного производства, принадлежащие ФИО1, возвращенные законному владельцу ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в размере 22225 рублей 20 копеек за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатами Свитченко А.В. и Шевкопляс С.А. возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в размере 22225 рублей 20 копеек освободить.

Процессуальные издержки в размере 12865 рублей 20 копеек за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО4 в ходе предварительного расследования адвокатом Шевкопляс С.А. возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в размере 12865 рублей 20 копеек освободить.

Процессуальные издержки в размере 11456 рублей 40 копеек за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования адвокатом Уханевым А.А. возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в размере 11456 рублей 40 копеек освободить.

Процессуальные издержки в размере 13431 рубль 60 копеек за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО6 в ходе предварительного расследования адвокатом Приступа Л.Ф. возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО6 от взыскания процессуальных издержек в размере 13431 рубль 60 копеек освободить.

Процессуальные издержки в размере 8914 рублей 80 копеек за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования адвокатом Апреловой Ю.П. возместить за счёт средств федерального бюджета.

ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в размере 8914 рублей 80 копеек освободить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья