Постановление № 5-457/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-457/2017

Дело № 5-457/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 30 июня 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>)Самошенкова Е. А., при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>. в районе <адрес>, водитель ФИО2 управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, по существу данного дела пояснил, что с правонарушением не согласен, накануне вечером выпил две бутылки пива, поэтому не мог находиться в состоянии опьянения. Ранее к административной ответственности не привлекался. При проведении медицинского освидетельствования были допущены нарушения, так как второе исследование врач провел не через <данные изъяты> мин., а через <данные изъяты> мин., так же в документах неправильно указан номер его водительского удостоверения.

Из показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1 данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. им было остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>». У водителя имелись признаки опьянения. Водитель на месте прошел освидетельствование, но не согласился с его результатом, поэтому он был им доставлен в медицинское учреждение, где сдал анализы. По результатам медицинского освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании ч. 1 п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено должностными лицами, которым предоставлено право проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 данный факт не оспаривал.

Согласно Акту № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние опьянения. При этом у ФИО2 показаниями технического средства измерения с заводским номером №, прошедшим последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л (л.д.7,8).

Не согласившись с результатами освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отбором биологического материала для исследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Актом № № медицинского свидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО2 установлено состояние опьянения. Заключение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Актом № № медицинского свидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние опьянения у ФИО2, протоколом № об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они оформлены с соблюдением требований административного законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая объяснения ФИО2, данные в судебном заседании, суд считает их не достоверными, так как они не соответствуют письменным материалам дела, показаниям свидетеля, и даны им с целью избежать административной ответственности, кроме этого, ошибка в номере водительского удостоверения на существо правонарушения не влияет.

В соответствии с п. 11 Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390), при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. Данная процедура врачом была соблюдена.

В Акте № № врачом установлено, что у ФИО2 настроение снижено, он напряжен, раздражен, зрачки расширены, моторная активность повышена, имеет место запах алкоголя изо рта. При исследовании у ФИО2 результат исследования составил в <данные изъяты> мин. – <данные изъяты> мг/л, в <данные изъяты> мин. – <данные изъяты>/. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения считается установленным.

При таких обстоятельствах судья считает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установленным, а вину ФИО2 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - доказанной.

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен: УФК по Смоленской области (УГИБДД УМВД России по Смоленской области) ИНН <***>, КПП 673001001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ РФ по Смоленской области г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810467171060004589.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом (организацией), привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Самошенкова

При этом судом разъясняется положение ст.32.7 КоАП РФ устанавливающей, что

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.