Решение № 2А-1170/2017 2А-1170/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-1170/2017

Дело № 2а-1170/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

с участием прокурора, административного ответчика

при секретаре Епифановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску и.о. прокурора Тереньгульского района Ульяновской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сенгилеевский», ФИО1 о запрещении управлять транспортными средствами и обязании совершить определенные действия,

установил:

И.о. прокурора Тереньгульского района Ульяновской области обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с вышеуказанным административным иском. В обоснование административных исковых требований указал, что в ходе проведения проверки было выявлено следующее. Из сведений, предоставленных ГУЗ «Тереньгульская районная больница» следует, что ФИО1, ********* г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, состоит с ********* на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «№». Согласно сведениям МО МВД России «Сенгилеевский» ФИО1 имеет водительское удостоверение категорий – «С, С1» серии № №, выданное 07.06.2016. Наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. На основании изложенного и.о. прокурора просит запретить ФИО1 осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, до момента излечения его от вышеуказанного заболевания; обязать ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» изъять у ФИО1 водительское удостоверение категорий «С, С1» серии 7327 №, выданное 07.06.2016; запретить ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» предоставлять ФИО1 право управления транспортными средствами до момента излечения его от вышеуказанного заболевания.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено дело в отсутствие представителя административного ответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Тереньгульского района – Скоб В.А. настаивала на заявленных административных исковых требованиях.

В ходе судебного заседания административный ответчик признал административные исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращени действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В силу раздела 2 вышеназванного Перечня к таким заболеваниям для водителей авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта, категории «С» относятся, в том числе алкоголизм (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел).

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание административным ответчиком иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования и.о. прокурора Тереньгульского района Ульяновской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Запретить ФИО1, ********* года рождения, осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, до снятия его с диспансерного наблюдения у врача-психиатра-нарколога.

Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение категорий «С, С1» серии 7327 №, выданное 07.06.2016 ГИБДД УМВД по Ульяновской области (Ульяновск), в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Запретить ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» предоставлять ФИО1 право управления транспортными средствами до снятия его с диспансерного наблюдения у врача-психиатра-нарколога.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 05 октября 2017 года.

Судья М.С. Кузнецова