Постановление № 1-102/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Сергеевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Масловой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, находясь в кухне <адрес><адрес> в <адрес>, увидел лежащий на столе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон сотовой связи «HUAWEY Y-7» стоимостью 10000 рублей с чехлом и двумя сим-картами с абонентскими номерами №, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. В это время у него возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, ФИО1, действуя с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал указанный выше сотовый телефон с чехлом и двумя сим-картами и с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с потерпевшим подсудимый примирился, принес извинения, иных претензий потерпевший к подсудимому не имеет, что подтверждается написанным собственноручно заявлением.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшего и своего подзащитного.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшим примирился, принес извинения. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, преступление совершил впервые, положительно характеризуется, у психиатра и нарколога на учете не состоит, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: копию кассового чека, копию коробки от телефона, справку из ЖКУ №, копию трудовой книжки – оставить на хранение при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Инкин