Решение № 2А-1735/2019 2А-1735/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2А-1735/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием:

представителя административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности от 21.01.2019 года ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Панченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г.Тулы административное дело № 2а-1735/2019 по административному иску УМВД России по г.Туле к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с административным иском к ФИО2, освобожденному из мест лишения свободы, об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что нa территории оперативного обслуживания ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле по адресу: <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ года осужден Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден по отбытию наказания.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ года в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен по истечении срока административного надзора.

На настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ):

ДД.ММ.ГГГГ года ст.20.25 часть 1 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ года ст.20.25 часть 1 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ года ст.20.25 часть 1 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ года ст.20.25 часть 1 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ года ст.20.25 часть 1 КоАП РФ.

На основании изложенного УМВД России по г. Туле просит:

- установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Одновременно установить ФИО2 следующее административное ограничение:

1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, обратив внимание суда на особую тяжесть совершенного ФИО2 преступления.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска и установлении дополнительных ограничений.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав пояснения сторон, а также заключение помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы, полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно положениям ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона).

Суд также отмечает, что перечень административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд устанавливает срок административного надзора, конкретные административные ограничения.

В ходе рассмотрения административного дела судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года осужден Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был освобожден по отбытию наказания.

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ года в ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор в отношении ФИО2 прекращен по истечении срока административного надзора.

На настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ года.

За время проживания, с момента освобождения и нахождения под административным надзором, по указанному адресу ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. От родственников и соседей жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало.

Однако, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ):

ДД.ММ.ГГГГ года ст.20.25 часть 1 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ года ст.20.25 часть 1 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ года ст.20.25 часть 1 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ года ст.20.25 часть 1 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ года ст.20.25 часть 1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В ч. 3 ст. 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции РФ, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающих признаками повышенной опасности для общества.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, позицию прокурора и считает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела установить в отношении него следующие административные ограничения:

1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное административное ограничение, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Количество явок в ОВД будет являться инструментом контроля за поведением поднадзорного, при этом истец не лишен возможности обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако в силу разъяснения, содержащегося в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Суд также считает необходимым разъяснить поднадзорному, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии на то оснований поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление УМВД России по г.Туле к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Одновременно установить ФИО2 следующее административное ограничение:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Шаховцев В.В.