Решение № 2А-5921/2019 2А-5921/2019~М-4723/2019 М-4723/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2А-5921/2019

Дело № 2а-5921/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания - Черенько Е.В.

с участием представителя административных ответчиков судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО1, УФССП России по Тюменской области – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5921/2019 по административному исковому заявлению ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что является должником по исполнительному производству №-ИП, предметом которого является взыскании денежных средств в пользу ООО «Офф-роуд Спорт». На основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника. При этом, вторичные торги не были назначены в установленный законом срок, в связи с чем, пристав не вправе был предлагать взыскателю оставить имущество должника за собой. Также просит восстановить срок на подачу настоящего иска, поскольку оспариваемое постановление получил лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что процедура реализации имущества должника соблюдена, кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд, поскольку копию оспариваемого постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором.

Заинтересованное лицо ООО «Офф-роуд Спорт» в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. ч. 10, 11, 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

В силу ч. 2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Офф-роуд Сити» денежных средств.

В рамках указанного производства дважды были организованы торги, направленные на реализацию имущества должника, а именно на дебиторскую задолженность, которые признаны не состоявшимися, а затем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ имущество должника передано взыскателю в счет погашения долга по исполнительному документу.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований Закона об исполнительном производстве и соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Кроме того, административным истцом пропущен десятидневный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ КАС РФ, для обращения в суд с административным иском об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку о нарушении своих прав, ФИО3 стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Копия оспариваемого постановления направлена ему службой судебных приставов заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и сведениями с сайта ФГУП «Почта России». То есть, последним днем на обращение в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд истцом не представлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, в том числе, по причине пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

решил:

ФИО3 в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> УФССП России по <адрес> о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Воробьева