Решение № 2-1650/2017 2-1650/2017~М-941/2017 М-941/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1650/2017

Гр. дело № 2-1650/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к З.О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску З.О.С. к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Солидарность», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании части условий договора недействительными, взыскании неосновательно полученной суммы страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к З.О.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор __ об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

xx.xx.xxxx. на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы __ З.О.С. выдан кредит в размере __ руб., со сроком погашения кредита __ мес. Кредит выдан под __ % годовых. Кредитные средства были выдан заемщику, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, нарушил график несения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на xx.xx.xxxx. составляет __ дней. Последний платеж произведен xx.xx.xxxx.

Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx. перед ОАО КБ «Солидарность» составляет __ руб. из них: сумма основного долга – __ руб., проценты за пользование кредитом – __ руб., пени по просроченному основному долгу – __ руб., пени по просроченным процентам __ руб.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx. с даты вынесения решения суда, взыскать с З.О.С. в пользу ОАО КБ «Солидарность» по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. в сумме __ руб., взыскать с З.О.С. в пользу ОАО КБ «Солидарность» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору в сумме __ руб.

З.О.С. обратилась со встречным иском к ОАО КБ «Солидарность», ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (л.д. 37-42), просит признать п.4, п. 21.2 заявления на предоставление кредита по программе кредитования кредитный продукт «Кредит.Мои условия» __ от xx.xx.xxxx., заключенного между З.О.С. и ЗАО «Национальный банк Сбережений» недействительным; взыскать с ООО СК «Ренессанс жизнь» в пользу З.О.С. неосновательно полученную сумму страховой премии по договору страхования жизни заемщиков кредита в размере __ руб.; взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере __ руб., взыскать с ответчиков солидарно в пользу З.О.С. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штрафа в размере __% от взысканной суммы.

В обоснование требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и З.О.С. был заключен кредитный договор __ В соответствии с п.2 Условий, истице было предоставлен кредит на сумму __ руб. сроком на __ мес. по ставке __% годовых. При заключении кредитного договора сотрудник банка указал, что ставка в __% годовых применяться не будет, что в действительности размер ставки составляет __% годовых, но в банке такие условия, что при заключении договора она обязана подписать и договор страхования жизни, иначе кредит ей предоставлен не будет, даже по ставке __% годовых. Таким образом, выдача кредита была обусловлена заключением договора страхования жизни заемщиков кредита __ и взиманием страховой премии в размере __ руб. __ коп.

С данными условиями З.О.С. не согласилась, предложила сотруднику банка «перепечатать» типовое заявление о предоставлении кредита и сразу указать истинный размер процентной ставки по кредиту, однако сотрудник банка пояснил, что внесение исправлений в типовое заявление недопустимо. Также сотрудник банка указал, что она может в любой момент расторгнуть договор страхования и страховая премия ей будет возвращена, а ставка по кредиту не изменится. В связи с тем, что в тот момент ей были необходимы денежные средства и не найдя иного выхода из сложившейся ситуации, она была вынуждена согласиться с условиями, предложенными ответчиком.

Полагает, что услуга страхования жизни ей была навязана и получение услуги по кредитованию, в которой она нуждалась, было направлено в зависимость от приобретения услуги по страхованию, в которой она не нуждалась.

Указанный довод подтверждается, по ее мнению, тем, что заявление на выдачу кредита, договора страхования жизни, заявление на применение пониженной ставки, а также заявление на перевод, в котором она просит списать страховую премию со своего кредитного счета, были подписаны единовременно – xx.xx.xxxx, т.е. при подаче заявления на выдачу кредита, еще до фактического заключения договора и перевод денежных средств, она подписала типовой договор страхования жизни, выполненный ответчиком одновременно с заявкой на кредит.

Сумма кредита за вычетом страховой премии составляет ровно __ руб., а полный размер кредита равен __ руб. __ коп., при этом размер страховой премии равен __ руб. из чего можно сделать вывод, что уже при подаче заявления на выдачу кредита ответчик был осведомлён о том, что будет заключен договор страхования, какая страхования компания будет заключать договор, каким будет размер страховой премии.

Исходя из анализа кредитного договора, содержание и форма договора н предполагают возможности указать иную страховую организацию, поскольку вышеуказанные документы являются типовыми и подготовлены банком заранее с заранее определёнными условиями, содержат все признаки договора присоединения (ст. 428 ГК РФ), что приводит к навязыванию заемщику условий договора, невыгодных для него и является нарушением п.4,5 ч. 1 ст.11 ФЗ «О защите конкуренции» и п.1 ст. 421 ГК РФ, императивными нормами которой установлен запрет на понуждение к заключению договора.

Условия заявления о предоставлении кредита не соответствует действующему законодательству. Кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора страхования, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора страхования при заключении кредитного договора. Предоставление кредита и его возврат не должны быть поставлены в зависимость от заключения договора страхования. Однако, из представленных доказательств усматривается, что предоставление кредита истице было поставлено в зависимость от заключения ей договора страхования именно с ООО СК «Ренессанс Жизнь», за услуги по которому она заплатила значительную часть от полученного кредита – __ руб.

Выразив согласие на заключение договора страхования, она была лишена возможности самостоятельного выбора страховщика, поскольку альтернатива страхования потребителя в других страховых компаниях либо возможности заключения кредитного договора без страхования ей не предоставлялось. Кроме того, учитывая тот факт, что ответчик намеренно завысил процентную ставку по кредиту, у нее не было выбора, только как заключить договор страхования.

В заявлении на предоставление кредита от xx.xx.xxxx. содержится указание на то, что страхование является дополнительной услугой, осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита, однако фактически условия договора представлены так, что заключение договора страхования является обязательным. Считает, что действия банка направлены на понуждение потребителя к заключению договора страхования «жизни заемщиков кредита».

Полагает, что условия о размере процентной ставки (п.4), а также условия применения пониженной процентной ставки (п.21.2) кредитного договора ущемляет права истца как потребителя. Считает, что фактически договор страхования жизни не был заключен добровольно, а условия указанных пунктов кредитного договора являются недействительными.

Указывает, что банк обязан вернуть ей полученные денежные средства.

Учитывая, что ее права как потребителя были нарушены, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование требований ссылается на ст.ст. 4,28,29,31 Закона «О защите прав потребителей, ст.ст. 15, 421, 499 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ОАО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд возражения на встречное исковое заявление, пояснения к исковому заявлению, возражения о снижении неустойки (пени), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4,65-67,70-72, 74,75,98).

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску З.О.С. в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречные исковые требования, а также возражения на первоначальный иск (л.д. 60-62) поддержала в полном объеме, ссылается на несоответствие зачисления вносимых в счет уплаты кредита денежных средств положениям ст. 319 ГК РФ, просит применить к неустойке положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика по встречному иску ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 97,99).

Представитель третьего лица по встречному иску АО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление (л.д. 79-81), ссылается на то, что права требования по кредитному договору, заключенному между ответчиком и истцом уступлены ответчиком третьем лицу. Все фактические обстоятельства, на которых истце основывает свои требования, опровергаются материалами дела. Кредитный договор не содержит каких-либо условий об обязании заемщика-потребителя заключить договор страхования. В случае же заключения договора страхования банк не предъявляет каких-либо требований ни к страховой организации, ни к способу либо форме оплат услуг страхования, что является важной гарантией соблюдения прав потребителей на свободный выбор слуг. Причины, по которым заемщик принял добровольное решение о страховании, которому заемщик заключил договор именно с определенной страховой компанией, выбрал предметом страхования именно жизнь и здоровье, определил безналичный способ платы услуг страхования, банку не известны и не являлись сколь-либо весомыми при заключении и обслуживании кредитного договора. Просит в удовлетворении исковых требований З.О.С. отказать.

Выслушав ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску З.О.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx. между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и З.О.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере __ руб., сроком на __ месяцев. Как следует из п.4 указанного кредитного договора, стандартная процентная ставка составляет __ % годовых. Согласно части 3 заявления о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки и п. 21.1 кредитного договора - размер пониженной процентной ставки составляет __% годовых. З.О.С. было подано заявление о применении пониженной процентной ставки по кредиту в размере __% годовых. Из материалов дела следует, что к спорному кредиту банком применена процентная ставка __% годовых. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязан уплатить банку пеню в размере __% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку пеню в размере __% от суммы, предъявленной к досрочному погашению, за каждый день просрочки (л.д. 7,11-14,15,16,43-49,50,51,52).

xx.xx.xxxx. между ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАВНК СБЕРЕЖЕНИЙ» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор __ об уступке прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам, по кредитным договорам согласно приложению __ к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Согласно приложению __ к указанному договору, в пользу ОАО КБ «Солидарность» передано право требования по указанному кредитному договору с З.О.С. (л.д. 18-20).

Таким образом, учитывая, что договор от xx.xx.xxxx. не оспорен, недействительным не признан, иных доказательств не представлено, соответствующих доводов не заявлено, возражений против заявления по каким-либо основаниям не заявлено, ОАО КБ «Солидарность» в настоящее время имеет право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору, на основании ст.ст.382-384 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в полном объеме перечислил З.О.С. кредитные денежные средства в сумме __ руб., что следует из материалов дела (л.д. 8,9,10,54) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx. З.О.С. исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, а после xx.xx.xxxx. платежей по кредиту не вносила, что следует из пояснений З.О.С., материалов дела (л.д. 8,9).

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на xx.xx.xxxx. (л.д. 9оборот, 10).

Банком заявлено о задолженности Б.О.О. по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере __ руб. __ коп. из которых: сумма основного долга –__.; сумма процентов за пользование просроченным основным долгом – __ руб., пени по просроченному основному долгу – __ руб., пени по просроченным процентам – __ руб.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, З.О.С. не представлено, как не представлено и доказательств внесения денежных средств банку в большем размере, а также контррасчета размера задолженности. Все подтвержденные документально платежи по кредиту З.О.С. банком учтены в полном объеме (л.д. 8,9,57,58,101-103).

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает заявленный банком размер неустойки в форме пени явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору от xx.xx.xxxx., и, учитывая размер задолженности ответчика по кредитному договору, период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также то, что доказательств несения убытков в результате нарушения ответчиком обязательств не представлено, уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки по просроченному основному долгу до __ руб. __ коп., неустойки по просроченным процентам – до __ руб.

На основании изложенного, с ответчика З.О.С. в пользу истца ОАО КБ «Солидарность» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере __ руб. __ коп.. (__ руб. + __ руб. + __ руб. + __ руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе доводы первоначального иска о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, обстоятельства взыскания с З.О.С. в пользу ОАО КБ «Солидарность» суммы задолженности по кредиту, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора, которые носят существенный характер и могут послужить достаточным основанием для расторжения договора, суд считает возможным удовлетворить требование ОАО КБ «Солидарность» и расторгнуть кредитный договор __ заключенный xx.xx.xxxx. между первоначальным кредитором ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и З.О.С.

Возражения З.О.С. на первоначальный иск в части нарушения истцом положений ст. 319 ГК РФ не могут быть приняты, учитывая, что все вносимые З.О.С. платежи по кредитному договору зачислялись банком в погашение процентов за пользование кредитом и основного долга, зачислений в неустойку не осуществлялось, что следует из всех представленных банком документов (л.д. 7,8,9) и в полной мере отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ. Более того, каких-либо самостоятельных исковых требований в отношении условий кредитного договора либо фактических действий банка по порядку зачислений поступающих денежных средств по кредитному договору, заключенного после xx.xx.xxxx., не заявлено.

Таким образом, первоначальные исковые требования ОАО КБ «Солидарность» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Согласно ч.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичное требование об обязательном порядке предоставления информации кредитными организациями при предоставлении кредитов гражданам, содержится в Письме Центрального банка России от xx.xx.xxxx. __ «По вопросу осуществления потребительского кредитования».

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, суд не находит оснований для удовлетворения требований встречных исковых требований З.О.С.

Так, из материалов дела следует, что xx.xx.xxxx. между З.О.С. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита, страховая сумма __ руб., страховая премия (взнос) __ руб. (л.д. 53).

Согласно п. 4 кредитного договора – заявления на предоставление кредита, стандартная процентная ставка составляет __% годовых; согласно п. 21.2.1. заемщик вправе застраховать свою жизнь и здоровье. Предоставление документа, подтверждающего факт договора страхования на условиях, удовлетворяющих требованиям банка, является основанием для применения к отношениям сторон по кредитному договору пониженной процентной ставки.

В заявлении о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки З.О.С. подтверждает, что договор страхования заключен ею без какого-либо давления с чьей-либо стороны, осознанно, в собственных интересах – в целях применения по кредитному договору пониженной процентной ставки, о чем имеется подпись заемщика в заявлении (л.д.50). Такая пониженная процентная ставка к процентам за пользование кредитом банком и была применена.

Доводы З.О.С. о том, что она была лишена возможности вносить изменения в условия договора и влиять на его содержание, не могут быть приняты и отклоняются судом, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ истец не был лишен права обратиться к любому другому кредитору с целью получения кредитных средств на иных условиях кредитования, иных доказательств не представлено.

Форма заявления на предоставление кредита, заявления о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки, обязанности заемщика заключить договор страхования для предоставления кредита не содержат.

Как следует из материалов дела, при решении вопроса о заключении кредитного договора истцу были предложены альтернативные условия кредитования, в том числе без заключения договора страхования, что, в частности, подтверждается содержанием п. 4, п. 21.2 заявления на предоставление кредита по программе кредитования кредитный продукт «Кредит. Мои условия», а также заявлением о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки (л.д. 11,43,50), из которых следует, что заемщику предлагаются различные процентные ставки по кредиту, при этом, разница между процентными ставками со страхованием и без такового не является дискриминационной, а является разумной.

Требований о признании кредитного договора недействительным, не заявлено.

Истцом не представлено и каких-либо доказательств обращения в банк о предоставлении ей кредита без заключения договора страхования, в чем банком ей было бы отказано.

Доказательств, опровергающих доводы ответа на обращение от xx.xx.xxxx. (л.д. 55,56), не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что п. 4, п. 21.2 кредитного договора – заявления на предоставление кредита, а также договор страхования не ограничивает и не нарушает прав и законных интересов истца, заключен с согласия заемщика, выраженного в письменной форме, отражающего самостоятельное свободное волеизъявление истца, заключение договора страхования не являлась необходимым условием заключения кредитного договора.

Отсутствуют основания и для признания договора страхования незаключенным, поскольку все его существенные условия, установленные ст. 942 ГК РФ, согласованы его сторонами, согласно требованиям ст. 432 ГК РФ.

З.О.С. самостоятельно обратилась с соответствующим заявлением в банк, имея возможность такую услугу не выбирать, предложить свои условия банку, обратиться в иное кредитное учреждение, иную страховую компанию, иных доказательств не представлено. Данная услуга является возмездной в силу положений ч.3 ст.423, ст. 779 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания и для взыскания с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца страховой премии за предоставление услуг страхования в размере __ руб.

На основании изложенного, поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчиков, а установлено отсутствие оснований для удовлетворения ранее указанных встречных исковых требований, не имеется оснований и для удовлетворения производных от них исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

На основании изложенного, исковые требования ОАО КБ «Солидарность» подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования З.О.С. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от xx.xx.xxxx. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с З.О.С. в пользу ОАО КБ «Солидарность» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу (л.д. 3) в размере __ руб. __ коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный xx.xx.xxxx. между первоначальным кредитором ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и З.О.С..

Взыскать с З.О.С. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx. в сумме __ руб. __ коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме __ руб. __ коп., а всего: __ руб. __ коп.

В удовлетворении встречный исковых требований З.О.С. к Открытому акционерному обществу коммерческий банк «Солидарность», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx.