Постановление № 1-220/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-220/2020

Дело № 1-220/2020

Поступило в суд: 27.03.2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 7 мая 2020 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя от военной прокуратуры Новосибирского гарнизона ФИО1, подозреваемой ФИО2, защитника Зеленевой Н.Л., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки ..., проживающей по адресу: <адрес>, ... ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 трудоустроена в жилищно-коммунальную службу №... <адрес> ... в должности машиниста насосных установок производственного участка №....

В соответствии с должностной инструкцией машиниста насосных установок, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ЖКС №..., пунктом 1.2.8.1 Перечня вредных и опасных производственных факторов и пунктами 1 и 25 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательное периодическое медицинское обследования, п. 48 Порядка проведения обязательного периодического медицинского обследования работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и опасными условиями труда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н, на Сайлер возложено исполнение служебных обязанностей, связанных с вредными и опасными производственными факторами, при выполнении которых она обязана проходить не реже одного раза в год медицинское обследование с оформлением медицинского заключения, а при наличии противопоказаний она к исполнению служебных обязанностей не допускается.

В один из дней конца июня 2019 года Сайлер, не желая посещать медицинские учреждения и проходить медицинское обследование, находясь по адресу: <адрес>, приискала через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» продавца фиктивных медицинских документов, с которым, с целью последующего использования, договорилась о приобретении заведомо подложного официального документа - заключения по результатам периодического медицинского обследования.

В период с 27 июня по 10 июля 2019 года около 16 часов Сайлер, находясь у <адрес>, действуя с прямым умыслом, с указанными мотивом и целью, приобрела за денежные средства в сумме 1 500 рублей у указанного неустановленного лица заведомо подложный официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, форма заключения утверждена приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н, согласно которому Сайлер, якобы была обследована в ГБУЗ ... поликлиника №... и противопоказаний к работе машиниста насосных установок производственного участка №... не выявлено. Фактически Сайлер медицинских работников не посещала и медицинское обследование не проходила.

Продолжая свои преступные действия, Сайлер хранила указанный заведомо подложный официальный документ при себе в п. Озерный Новосибирской области с целью использования с момента его приобретения и до передачи работодателю.

В день приобретения указанного подложного официального документа, в период с 27 июня по 10 июля 2019 года около 17 часов Сайлер, находясь в здании водоканализационного хозяйства производственного участка №... ЖКС №... расположенном <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью выполнения указаний работодателя - ЖКС №... о прохождении медицинского обследования, желая продолжить работу без фактического прохождения медицинского обследования, используя заведомо подложный официальный документ - заключение по результатам периодического медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющий ей право продолжать работать на занимаемой должности, передала указанное заключение своему непосредственному начальнику - мастеру производственного участка №... ЖКС №... М., который в свою очередь передал его в ЖКС №....

Старший следователь военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону В. с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Новосибирскому гарнизону К. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Свое ходатайство старший следователь мотивирует тем, что Сайлер подозревается в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, и, выступив перед работниками ЖКС №... на общем собрании с докладом о недопустимости приобретения, хранения и использования заведомо подложного официального документа, предприняла меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением и таким образом загладила его.

ФИО2 и её защитник Зеленева Н.Л. в судебном заседании просили ходатайство старшего следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Действия ФИО2 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред путём выступления перед работниками ЖКС №... на общем собрании с докладом о недопустимости приобретения, хранения и использования заведомо подложного официального документа. Подозреваемая заявила о том, что понимает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, поддержала заявленное старшим следователем ходатайство и просила в отношении неё уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что оснований для отказа старшему следователю в удовлетворении его ходатайства нет.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО2 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемой и её семьи, а также возможность получения подозреваемой дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Новосибирскому гарнизону В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с установлением срока для оплаты не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по банковским реквизитам ВСУ СК России по ЦВО:

...

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство, заключение по результатам периодического медицинского осмотра на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/