Решение № 2А-1434/2019 2А-1434/2019~М-1384/2019 М-1384/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-1434/2019

К делу № 2а-1434/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года гор. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полянка А.Г.,

при секретаре Мамай А.Ф.

с участием административного истца представителя ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, -

установил:

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (л.д. 7-27).

27.10.2017 года он освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 4).

Начальник Отдела МВД России по Ейскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года, с установлением административных ограничений: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игровые заведения (зоны), и др., запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., обязать являться в органы внутренних дел два раза в месяц (в первую и четвертую субботу каждого месяца).

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что обстоятельством, отягчающим наказание, по названному выше приговору, признан рецидив преступлений. 27.10.2017 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Козлов официального трудоустройства не имеет, характеризуется с удовлетворительной стороны, склонен к употреблению спиртных напитков. Неоднократно привлекался к административной ответственности - по ст. 20.21 КоАП РФ 24.07.2018 года, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 11.08.2018 года, по ст. 20.21 КоАП РФ 02.11.2018 года. Таким образом, по мнению административного истца, в данном случае имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца и помощник прокурора поддержали требования.

ФИО2 возражает против установления административного надзора.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2010 года в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности - по ст. 20.21 КоАП РФ 24.07.2018 года, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 11.08.2018 года, по ст. 20.21 КоАП РФ 02.11.2018 года (л.д. 32-35).

Постановления не оспариваются, вступили в законную силу.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны. Официального трудоустройства не имеет, работает по найму, склонен к злоупотреблению спиртных напитков (л.д. 5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении административного ответчика сроком на один два года.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. С учетом характеристики личности осужденного суд полагает, что изложенные в требованиях административного истца ограничения будут соответствовать задачам и требованиям Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные и т.д., игровые заведения (зоны), и др.,

запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органа внутренних дел,

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с работой в ночное время суток.

обязать являться в органы внутренних дел два раз в месяц (в первую и четвертую субботу каждого месяца).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

Разъяснить ответчику, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий