Решение № 2-2360/2025 2-2360/2025~М-330/2025 М-330/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-2360/2025

Дело №

63RS0045-01-2025-000398-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Ерофеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2360/25 по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к АО "Самарагорэнергосбыт" о защите прав потребителя, перерасчете коммунальных платежей и выплате штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к АО "Самарагорэнергосбыт" о защите прав потребителя, перерасчете коммунальных платежей и выплате штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на имя собственников квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ФИО1, ФИО2 в АО «Самарагорэнергосбыт» заведен лицевой счет <***>.

По данному лицевому счету оказывается услуга электроснабжения.

Согласно квитанции, выставленной АО «Самарагорэнергосбыт» за сентябрь 2024 года, сумма, подлежащая оплате по данному лицевому счету, составляет 48 017,96 руб.

Истцы с данным расчетом не согласны в силу того, что в него включена сумма

за пределами сроков исковой давности (то есть за истечением трехлетнего периода).

Следует отметить, что в квартире по адресу <адрес> присутствует стандартный набор электроприборов, необходимых для обеспечения базовых потребностей среднестатистического человека на бытовом уровне (холодильник, стиральная машинка, телевизор, микроволновка и т.д.).

В указанной квартире отсутствуют какие-либо электроприборы, эксплуатация которых могла бы привести к повышенному расходу электроэнергии.

АО «Самарагорэнергосбыт» была произведена проверка прибора учета электроэнергии.

Согласно акту проверки приборов учета N? 3/600 от 01.04.2024г., прибор учета не исправен, работает не в классе точности, истек срок эксплуатации прибора учета.

Исходя из сказанного, Истцы направили в адрес Ответчика заявление о перерасчете платы за электроэнергию и выплате штрафа за нарушение порядка расчета платы за электроэнергию, в которой просили в течение 10 рабочих дней с момента получения заявления произвести перерасчет размера платы за электроэнергию по адресу <адрес> по лицевому счету <***> исходя из средних нормативов потребления электроэнергии в г. Самара и снизить размер платы за электроэнергию за период с октября 2021 года по октябрь 2024 года (с учетом срока исковой давности) до суммы 22 744,80 руб., а также выплатить ФИО1 штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере в размере 12 636,58 руб., перечислив денежные средства по реквизитам ФИО1

Между тем Ответчик не исполнил требований, содержащихся в заявлении.

Согласно Приказам Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области N? 502 от 05.12.2019, N? 652 от 10.12.2021, N? 843 от 28.11.2022, N? 190 от 29.11.2023, N? 125 от 24.04.2024 стоимость электроэнергии (кВт/ч) составляла:

3,02 руб. - стоимость кВт/ч в 2021 году

3,12 руб. - стоимость кВт/ч за первое полугодие 2022 года

3,23 руб. - стоимость кВт/ч за второе полугодие 2022 года

3,53 руб. - стоимость кВт/ч с декабря 2022 года по июнь 2024 года

3,84 руб. - стоимость кВт/ч с июля 2024 года по сегодняшний день.

Норматив потребления по данному лицевому счету исходя из количества проживающих в Квартире человек (3 человека) - 180 кВт/ч.

Таким образом надлежащим расчетом платы за электроэнергию является: 22 744,80 руб.

Кроме того, ч. 11 ст. 156, ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, п. 155.1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы по обращению заявителя обязано уплатить потребителю (собственнику жилого помещения) штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить.

Согласно выше представленному расчету, размер платы за электроэнергию по адресу <адрес> по лицевому счету <***> должен составлять 22744,80 руб., следовательно, сумма превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, составляет 25 273,16 руб. (48 017,96 - 22 744,80). 50 % от данной суммы составляет 12 636,58 руб.

На основании изложенного, истцы просили суд, обязать АО «Самарагорэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету <***> по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, снизив размер платы за электроэнергию (с учетом срока исковой давности) до суммы 22 744,80 руб. в отношении каждого истца.

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу истцов штраф за нарушением порядка расчета платы за электроэнергию по лицевому счету <***> по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 12 636,58 руб.

Взыскать штраф за несоблюдение требований истцов в добровольном порядке в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу истцов, в отношении каждого истца. Взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. в отношении каждого истца.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО7 в лице СООО Правовой советник исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, представителем было заявлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд РФ на предмет применения срока исковой давности со стороны истцов.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт», действующий на основании доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения требований по доводам изложенным в письменных возражениях на иск.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 следует, что потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (в редакции, действующей на момент непредставления показаний приборов учета) (пп. "Б" пункта 59 Правил).

Материалами дела подтверждается и установлено судом следующее.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Услуга по поставке электрической энергии в принадлежащее истцам квартиру осуществляется АО «Самарагорэнергосбыт».

На истцов АО «Самарагорэнергосбыт» был открыт лицевой счет №.

Согласно расшифровке задолженности по договору № расчет размера платы в период с 22.08.2017г. осуществляется следующим образом:

- 22.08.2017-01.07.2018 исходя из показаний прибора учета СО-ИБМЗ, который на тот момент являлся расчетным;

- 01.07.2018-01.10.2018г.-исходя из среднемесячного объема коммунального ресурса;

- 01.10.2018 по настоящее время-исходя из нормативов потребления коммунального ресурса, исходя из троих зарегистрированных в 1-комнатной квартире.

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства ввиду следующего.

В указанном жилом помещении правообладателем был установлен прибор учета СО-ИБМЗ.

Из возражений ответчика следует, что с 01.07.2018г. потребители указанного жилого помещения воздерживались от предоставления гарантирующему поставщику показаний прибора учета, тем самым игнорируя исполнение установленной законом соответствующей обязанности.

При расчетах размера платы АО СамГЭС применялись тарифы, действующие на момент начисления платы, что усматривается из расшифровки задолженности. Тарифы, использованные при расчетах платы за электроэнергию, утверждены:

На 2017 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 07.12.2016 N?555 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2017 год»;

на 2018 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.12.2017 N?736 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2018 год»;

на 2019 год - Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.12.2018 N?776 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2019 год»;

на 2020 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 05.12.2019 N?502 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2020 год»;

на 2021 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2020 N?666 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2021 год».

на 2022 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 10.12.2021 N? 652 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2022 год.

на 2023 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2022 N? 843 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2023 год».

на 2024 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 29.11.2023 N? 843 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, на 2024 год».

на 2024 год - Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 29.11.2023 N? 843 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области» (с 01.05.2024г. по 31.12.2024г.).

Изложенное свидетельствует о том, что производимый АО "Самарагорэнергосбыт" расчет размера платы на протяжении всего периода производится в соответствии с требованиями действующего законодательства, а значит, нарушение порядка расчета размера платы отсутствует. Кроме того, он согласуется с расчетом размера платы истцов.

Установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области-мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ от 22.07.2024г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 22.08.2017 по 31.05.2024г. в размере 22 097,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 431руб.

Судебный приказ не отменялся.

Из материалов дела следует, что АО «Самарагорэнергосбыт» была произведена проверка прибора учета электроэнергии.

Согласно акту проверки приборов учета N? 3/600 от 01.04.2024г., прибор учета не исправен, работает не в классе точности, истек срок эксплуатации прибора учета.

Судом установлено, что Истцы направили в адрес Ответчика заявление о перерасчете платы за электроэнергию и выплате штрафа за нарушение порядка расчета платы за электроэнергию, в которой просили в течение 10 рабочих дней с момента получения заявления произвести перерасчет размера платы за электроэнергию по адресу <адрес> по лицевому счету <***> исходя из средних нормативов потребления электроэнергии в г. Самара и снизить размер платы за электроэнергию за период с октября 2021 года по октябрь 2024 года (с учетом срока исковой давности) до суммы 22 744,80 руб., а также выплатить ФИО1 штраф за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги в размере в размере 12 636,58 руб., перечислив денежные средства по реквизитам ФИО1

Установлено, что ответчик не исполнил требований, содержащихся в заявлении.

Кроме того, установлено, что согласно представленным материалами АО «СамГЭС», истцы и иные зарегистрированные лица не исполняли свою обязанность по оплате услуг по электроснабжению. Единственным платежом по договору энергоснабжения стала оплата в размере 24,15 руб., произведенная 14.11.2024г., в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не оспаривал тарифы, и объем социальной нормы учитываемой при расчете.

Доказательств незаконности начисления имеющейся задолженности, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ответчика о произведении перерасчета платы за электроэнергию в пределах срока исковой давности, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, фактически иск сводится к попытке признания задолженности, сформированной за пределами указанного истцами срока, отсутствующей. Однако, избранный истцами способ защиты права не предусмотрен законом. Исходя из того, что избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению их нарушенных или оспариваемых прав, и принимая во внимание, что начисление ответчиком платы за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры само по себе не нарушает имущественных прав ФИО1 И ФИО2, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

К тому же заявленные требования являются необоснованными при наличии вступившего в законную силу судебного акта о взыскании спорной задолженности (судебный приказ № от 22.07.2024г.).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Поскольку сторона истца не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению ею задолженности по электроэнергии, оснований для удовлетворения исковых требований об исключении задолженности за пределами срока исковой давности у суда не имеется.

Требование не может быть удовлетворено, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения рассматриваемого обязательства как истечение срока исковой давности.

Также исковая давность и безнадежный долг не являются тождественными понятиями и к правоотношениям сторон понятие списание долга как безнадежного применимы быть не могут, поскольку правовая норма статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает заявление такого требования ответчиком лишь при обращении истца в суд по иску, срок исковой давности по которому истек.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований производные от них требования о взыскании штрафа и морального вреда удовлетворению не подлежат.

Заявленное ходатайство о направлении запроса в Конституционный суд РФ о проверки конституционного положения п. 2 ст. 199 ч. 1 ГК РФ, в той части, которая допускает право потребителя коммунальных услуг обратиться в суд с исковыми требованиями об обязании поставщика коммунальных услуг произвести перерасчет суммы, начисляемой потребителю в платежных квитанциях, исключив из квитанции сумму за сроком исковой давности и приостановлении производства по делу, удовлетворению не подлежит, поскольку потребитель не лишен самостоятельного права обращаться в Конституционный суд РФ с данным запросом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если в удовлетворении требований было отказано, судебные расходы не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к АО "Самарагорэнергосбыт" о перерасчете коммунальных платежей и снижении размера платы за электроэнергию до суммы 22 744 руб. 80 коп., взыскании штрафа и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2025 г.

Председательствующий- Ерофеева О.И.