Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-387/2019 М-387/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-455/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 19 ноября 2019 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07.09.2018 года ее исковые требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 50400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 года по 03.07.2018 года в размере 12471 рубль, с перерасчетом на день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 2086 рублей, были удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22.11.2018 года решение Тюльганского районного суда от 07.09.2018 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 08.04.2019 года апелляционное определение от 22.11.2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По результатам нового рассмотрения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.06.2019 года было принято новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истцу был выдан исполнительный лист от 01.07.2019 года №. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.08.2019 года, однако ответчик уклоняется от исполнения решения суда. На дату подачи данного искового заявления задолженность ответчика перед истцом не погашена. Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.06.2019 года с ответчика были взысканы 79957 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 50400 рублей. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 года по 13.09.2019 года (дата подачи в суд искового заявления) в размере 4544 рубля. Кроме взысканной 13.06.2019 года суммы неосновательного обогащения в размере 50400 рублей, с банковской карты №, открытой на имя истца, на карту №, открытую на имя ответчика, за период с 05.12.2015 года по 24.10.2016 года производились переводы: 05.12.2015 года на сумму 32200 рублей, 19.12.2015 года на сумму 24000 рублей, 14.01.2016 года на сумму 50000 рублей, 26.02.2016 года на сумму 25000 рублей, 24.03.2016 года на сумму 25000 рублей, 16.09.2016 года на сумму 25000 рублей, 24.10.2016 года на сумму 30000 рублей, итого 211200 рублей. Переводы денежных средств производились с целью заключения договора займа, однако ответчик уклонился от его заключения в письменной форме, соответственно, между сторонами не возникло договорных отношений. Требование истца о возвращении неосновательно приобретенных денежных средств ответчик проигнорировал. Таким образом, ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 211200 рублей, которые являются для него неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. За период с 05.12.2015 года по 13.09.2019 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60743 рубля

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 года по 13.09.2019 года в размере 4544 рубля, с перерасчетом по день фактического исполнения обязательства; денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 211200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 года по 13.09.2019 года в размере 60743 рубля, с перерасчетом по день фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5934 рубля.

Определением суда в качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «ТюменьСтройСервис».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска. Показал, что 211200 рублей – это его зарплата, подтверждением чего является трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТюменьСтройСервис» в лице директора ФИО2 Кроме того, истекли сроки исковой давности для обращения в суд ФИО2

Представитель третьего лица, генеральный директор ООО ТК «ТюменьСтройСервис», ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Указала, что она в качестве физического лица не оплачивала заработную плату ФИО1 по трудовому договору.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07.09.2018 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 50400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 года по 03.07.2018 года в размере 12471 рубль, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходов по уплате госпошлины 2086 рублей, всего на общую сумму 79957 рублей. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22.11.2018 года указанное решение отменено и вынесено новое, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 08.04.2019 года удовлетворена кассационная жалоба ФИО2, апелляционное определение от 22.11.2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13.06.2019 года решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 07.09.2018 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 50400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 года по 03.07.2018 года в размере 12471 рубль, расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины 2086 рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО2 отказалась принять предложенное надлежащее исполнение, ответчиком не представлено.

Согласно п. 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 года по 13.09.2019 года, составляет 4544 рубля 63 копейки.

Данный расчет проверен судом и признается верным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 года по 19.11.2019 года составляет:

- с 14.09.2019 по 27.10.2019 (44 дн.): 50 400 x 44 x 7% / 365 = 425,29 руб.

- с 28.10.2019 по 19.11.2019 (23 дн.): 50 400 x 23 x 6,50% / 365 = 206,43 руб.

Итого: 631,72 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица – имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований – приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, с карты № ФИО2 на карту № ФИО1 за период с 05.12.2015 года по 24.10.2016 года переведены денежные средства на сумму 211200 рублей: 05.12.2015 года - 32200 рублей, 19.12.2015 года - 24000 рублей, 14.01.2016 года - 50000 рублей, 26.02.2016 года - 25000 рублей, 24.03.2016 года - 25000 рублей, 16.09.2016 года - 25000 рублей, 24.10.2016 года - 30000 рублей, что подтверждается чеками по операциям «Сбербанк-Онлайн».

Ответчик в возражении указал, что указанные денежные средства являются его зарплатой.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор заключен между ООО «ТюменьСтройСервис» в лице генерального директора ФИО2 и работником ФИО1, принятым к работодателю для выполнения работы по должности <данные изъяты> с оплатой труда из расчета <данные изъяты>. Работник обязан приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор заключен на неопределенный срок. Работнику установлен ненормированный рабочий день, семидневная рабочая неделя (п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1, 3.1.2 договора).

В целях исполнения договора предоставления услуг, ООО «ТюменьСтройСервис» передало работнику ФИО1 транспортное средство – <данные изъяты>

В материалы дела третьим лицом ООО ТК «ТюменьСтройСервис» представлена справка от 13.11.2019 года, согласно которой ФИО1 была выдана зарплата по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.12.2015 года по 30.10.2016 года в размере <данные изъяты> посредством выдачи наличных денежных средств из кассы.

Таким образом, ответчиком не доказана обоснованность получения им денежных средств от ФИО2 путем перечисления на его счет.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О нарушении своего права ФИО2 должна была узнать непосредственно сразу после перечисления денежных средств (соответственно: 06.12.2015, 20.12.2015,15.01.2016,27.02.2016, 25.03.2016года) и отказа ФИО1 заключить с нею договор займа. Иного истец не доказала.

ФИО2 пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании сумм, перечисленных 05.12.2015 года, 19.12.2015 года, 14.01.2016 года, 26.02.2016 года, 24.03.2016 года.

Уважительности причин пропуска истцом срока для обращения в суд с требованием о возврате перечисленных сумм, суду не представлено.

Следовательно, удовлетворению подлежат требования о взыскании сумм неосновательного обогащения по переводам 16.09.2016 года - 25000 рублей, 24.10.2016 года - 30000 рублей.

Соответственно, при сумме задолженности 25 000 руб., c учетом увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 16.09.2016 по 18.09.2016 (3 дн.): 25 000 x 3 x 10,50% / 366 = 21,52 руб.

- с 19.09.2016 по 23.10.2016 (35 дн.): 25 000 x 35 x 10% / 366 = 239,07 руб.

- с 24.10.2016 по 31.12.2016 (69 дн.): 55 000 x 69 x 10% / 366 = 1 036,89 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 55 000 x 85 x 10% / 365 = 1 280,82 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 55 000 x 36 x 9,75% / 365 = 528,90 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 55 000 x 48 x 9,25% / 365 = 669,04 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 55 000 x 91 x 9% / 365 = 1 234,11 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 55 000 x 42 x 8,50% / 365 = 537,95 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 55 000 x 49 x 8,25% / 365 = 609,14 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 55 000 x 56 x 7,75% / 365 = 653,97 руб.

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 55 000 x 42 x 7,50% / 365 = 474,66 руб.

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 55 000 x 175 x 7,25% / 365 = 1 911,82 руб.

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 55 000 x 91 x 7,50% / 365 = 1 028,42 руб.

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 55 000 x 182 x 7,75% / 365 = 2 125,41 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 55 000 x 42 x 7,50% / 365 = 474,66 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 55 000 x 42 x 7,25% / 365 = 458,84 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 55 000 x 49 x 7% / 365 = 516,85 руб.

- с 28.10.2019 по 19.11.2019 (23 дн.): 55 000 x 23 x 6,50% / 365 = 225,27 руб.

Итого: 14 027,34 руб.

Квитанциями от 08.08.2019 года на сумму 5000 рублей, от 03.09.2019 года на сумму 5000 рублей подтверждается внесение ФИО1 сумм по исполнительному производству №. Однако в суд ответчиком не предоставлены сведения,в погашение чего пошли данные суммы: части неосновательного обогащения, процентов или иных взысканных судом сумм. В связи с чем, суд не может учесть данные средства в определенную часть долга по судебному решению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Из представленного договора на оказание юридических услуг № от 02.09.2019 года, квитанции от 02.09.2019 года следует, что за составление искового заявления о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов с ФИО1, ФИО2 оплатила <данные изъяты> 20000 рублей.

По квитанции от 13.09.2019 года при подаче иска в суд ФИО2 оплатила госпошлину 5965 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично, в счет возмещения судебных расходов с ответчика в пользу истца следует взыскать за составление искового заявления в суд 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2426 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 года по 13.09.2019 года в размере 4544 рубля 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 года по 19.11.2019 года в размере 631 рубль 72 копейки; денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2016 года по 19.11.2019 года в размере 14027 рублей 34 копейки; расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 рублей 11 копеек, а всего взыскать на общую сумму 79629 руб. 80 коп. (семьдесят девять тысяч шесть сот двадцать девять руб. 80 коп).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить от суммы невозвращенных средств, до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 22.11.2019 года.

Судья Н.Н. Власова