Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело № 2-749/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 декабря 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Зуевой Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к администрации муниципального образования «...» ... о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

... ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Судогодский районный суд с иском (с учетом уточнений от ... и ...) к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером ... и жилой дом площадью ... м2, расположенные по адресу: ..., ..., ....

Мотивируя свои требования, ФИО1, ФИО4 и ФИО3 указали, что спорный жилой дом ранее был передан в собственность в порядке приватизации ФИО5, его супруге ФИО2, ФИО6 (матери ФИО2) и ФИО6 (сестре ФИО6). После смерти ФИО6 и ФИО6 в права наследства вступила ФИО2 При жизни ФИО5 завещал свое имущество внучке ФИО1 и дочери ФИО3

Одновременно, при жизни ФИО5 вместе с супругой ФИО2 приобрели в собственность земельный участок площадью ... м2 с кадастровым номером .... После его смерти истцы приняли наследство и продолжали пользоваться жилым домом по прямому назначению, обрабатывали земельный участок.

Указание в правоустанавливающих документах на спорный жилой дом как на квартиру стало препятствием в получение соответствующих свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию в установленном законом порядке у нотариуса.

Указанные обстоятельства повлекли обращение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердив доводы, отраженные в исковом заявлении.

Истцы ФИО2 и ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явились, в письменных обращениях к суду просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области на основании доверенности ФИО7 для участия в судебное заседание не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело без её участия, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Спорный жилой дом в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ... был передан в собственность ФИО5, его супруге ФИО2, ФИО6 (матери ФИО2) и ФИО6 (сестре ФИО6) в равных долях.

В соответствии с техническим паспортом и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости указанный жилой дом имеет площадь ... м2, кадастровый ..., расположен по адресу: ..., ...

Договор о передачи дома в собственность граждан в установленном законом порядке не зарегистрирован.

В соответствии с постановлениями Сойменской сельской администрации ... от ... и ... от ... ФИО5 получил в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в черте населенного пункта земельный участок площадью ... м2, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии ... ....

По данным Единого государственного реестра недвижимости указанный земельный участок площадью ... м2 имеет кадастровый ... и расположен по адресу: ..., ..., ....

ФИО6 умерла ... в ..., что следует из свидетельства о смерти I-НА ....

Решением ... районного суда от ... был установлен юридический факт родственных отношений между умершей ФИО6 и ФИО2 как тёти и племянницы.

Из наследственного дела ..., представленного нотариусом ФИО8, следует, что имущество ФИО6 после её смерти приняла ФИО2

Сведений об иных наследниках первой очереди в наследственном деле после смерти ФИО6 не содержится, что подтверждает доводы истцов об отсутствии у неё детей.

ФИО6 умерла ... в ..., что следует из свидетельства о смерти I-НА ....

Из свидетельства о рождении серии ЭВ ... и свидетельства о заключении брака серии II-БЦ ... следует, что ФИО2 является дочерью умершей ФИО6

Согласно наследственного дела ..., представленного нотариусом ФИО8, следует, что имущество ФИО6 после её смерти приняла ФИО2

Сведений об иных наследниках первой очереди в наследственном деле после смерти ФИО6 не содержится, что подтверждает доводы истцов о том, что кроме детей ФИО6 и ФИО2 у умершей других детей не имелось.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что мать ФИО6 пережила свою дочь, проживали с ней в одном жилом доме, суд признает факт фактического принятия матерью имущества ФИО6 после ее смерти.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие истцом ФИО2 наследства после смерти матери ФИО6 и тети ФИО6, в отсутствии иных наследников первой очереди после их смерти, позволяют сделать вывод, что её исковые требования в части признания за ней права собственности на доли ФИО6 и ФИО6 на спорный жилой дом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ФИО5 умер ... в городе ..., что следует из свидетельства о смерти I-НА ....

Из свидетельства о заключении брака серии II-БЦ ... от ... следует, что истец ФИО2 состояла в браке с умершим.

Согласно наследственного дела ..., представленного нотариусом ФИО8, наследство ФИО5 приняли ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Свидетельством о рождении серии I-НА ... и свидетельством о заключении брака серии I-ЛЕ ... подтверждено, что ФИО3 является дочерью умершего.

ФИО1 является его внучкой, что объективно следует из свидетельства о её рождении серии I-НА ..., свидетельства о рождении её отца ФИО9 серии II-БЦ ..., умершего ....

При жизни ФИО9 оставил завещание, в соответствии с которым завещал все свое имущество дочери ФИО3 и внучке ФИО1

В силу ст.34 ч.1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; а в соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом указанных положений семейного законодательства и признания за ФИО2 права собственности на 1/2 доли спорного земельного участка, как супружеской доли; суд признает, что на момент смерти имущество ФИО5 состояло из 1/4 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенных по адресу: ..., ... ..., ....

В соответствии с ч.5 ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Принимая во внимание принятие наследства ФИО3 и ФИО1 наследства после смерти ФИО5, принадлежащее ему имущество переходит в равных долях в их собственность.

Таким образом, уточненные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО2 ... года рождения, уроженкой села ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ...; право собственности на:

1. 3/4 доли жилого дома площадь ... м2 с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ...;

2. на 1/2 доли земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ....

Признать за ФИО1 ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ...; право собственности на:

1. 1/8 доли жилого дома площадь ... м2 с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ...;

2. на 1/4 доли земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ....

Признать за ФИО3 ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу: ...; право собственности на:

1. 1/8 доли жилого дома площадь ... м2 с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ...;

2. на 1/4 доли земельного участка площадью ... м2 с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов