Определение № 2-2/2017 2-2/2017(2-414/2016;)~М-364/2016 2-414/2016 М-364/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.<адрес> 16 марта 2017 года

Воскресенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, и ее же, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к МОУ «Владимирская средняя школа», администрации Воскресенского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, и она же, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратились в суд с иском к МОУ «Владимирская средняя школа», администрации Воскресенского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 и их представитель ФИО5, извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 и их представитель ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, вновь не явились по вызову.

Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель ответчика администрации Воскресенского муниципального района <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представители МОУ «Владимирская средняя школа» директор ФИО7 и адвокат ФИО8 в судебном заседании аналогично не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель управления образования администрации Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвовавших в рассмотрении, прокурора ФИО11 не возражавшую против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Таким образом, истцы и их представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец имеет право заявить ходатайство в суд об отмене данного определения в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3, и ее же, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к МОУ «Владимирская средняя школа», администрации Воскресенского муниципального района <адрес> о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда первой инстанции, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья ФИО14