Решение № 2-508/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-508/2025

Дело №

УИД №RS0№-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» ноября 2025 г.

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 304 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10115 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 304 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10115 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <***> РУС, застрахованного у Истца по договору КАСКО серии 44780003010000 № (страхователь ФИО1), и автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак <***> РУС, которым управлял ФИО2. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем а/м ФИО2 В результате ДТП автомобилю Hyundai Elantra, были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Согласно окончательному заказ-наряду № от 06.05.2024г. и акту приема передачи выполненных работ № от 29.06.2024г. за ремонт автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <***> РУС, Истец оплатил ООО «ФИО3-Петербург» филиал «Нева» 304593,84 рублей. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации денежные средства в размере 304593,84 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10115 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления просил рассмотреть дело без своего участия, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст.167ГПК РФ и вышеприведенными правовыми нормами, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по адресу его регистрации.

Более того, согласно информации ГАС "Правосудие" на официальном сайте Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан заблаговременно размещена была информация о дате и времени рассмотрения указанного заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 29.02.2024г. в 21 час. 25 мин. по адресу: г.ФИО3-Петербург, <адрес> кор. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <***> РУС, и автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак <***> РУС, которым управлял ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия 2 (два) транспортных средства получили повреждения: 1. Хундай, государственный регистрационный знак <***> РУС, собственником которого является ФИО2. Повреждения: передний бампер. 2. Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <***> РУС, собственник: ФИО1. Повреждения: задний бампер, задняя панель, ПТФ задний, правый задний фонарь, крышка багажника.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства Хундай, государственный регистрационный знак <***> РУС, под управлением ФИО2, за что последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., что подтверждается постановлением № вынесенным ст. инспектором ДПС взвода 1 ОР (ДПС) ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб ФИО6 от 29.02.2024г.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак <***> РУС, было застраховано по договору КАСКО серии 44780003010000 № (страхователь ФИО1) в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

По факту наступления страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «ФИО3-Петербург» филиал «Нева» стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства в размере 304593,84 руб. что подтверждается окончательным заказ-наря<адрес> от 06.05.2024г., актом приема передачи выполненных работ № от 29.06.2024г. и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность причинителя вреда, т.е. ответчика ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, что также усматривается из постановления № от 29.02.2024г. Сведений о заключенных договорах ОСАГО на транспортное средство Хундай, государственный регистрационный знак <***> РУС, ответчиком в суд также не представлено.

Согласно ч.1 ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также приведенные выше требования действующего законодательства, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку к страховщику потерпевшего в порядке суброгации перешло право требования суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, взыскав сумму страхового возмещения в размере 304593,84 рублей с ответчика ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства наличия оснований для освобождения ФИО2 от его обязанности возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, им также суду не представлены.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88,94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, уплаченная Истцом согласно платежному поручению № от 03.04.2025г. государственная пошлина в размере 10115 рублей подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 304 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10115 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения ответчиком судебного решения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение серии - 99 07 170899) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 304593,84 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10115 рублей, а всего – 314708,84 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в случае неисполнения решения суда - проценты на сумму долга за каждый день неисполнения решения, определив: начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>