Решение № 2-3218/2018 2-3218/2018~М-2264/2018 М-2264/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3218/2018

№ 2-3218/2018 29 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 394 618 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 146 руб. 19 коп. В обоснование иска указывается, что 08 ноября 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования <***>, согласно которому истцом ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 247 936 руб. сроком на 48 месяцев. Ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 09 апреля 2014 года по 31 мая 2018 года (л.д. 4-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9, 44).

Ответчик в судебное заседание явилась, факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности не отрицала, указала, что услуга по страхованию была навязана, просит сумму, уплаченную за указанную услугу, исключить из суммы задолженности (л.д. 49-51).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, выслушав ответчика, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита, в результате чего между сторонами 08 ноября 2013 путем акцепта банком оферты был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 247 936 руб. сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов по кредиту в размере 32,5 % годовых, на условиях, определенных Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении (л.д. 13-14, 17).

ПАО КБ «Восточный» обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного не представлено (л.д. 18-20).

Согласно п. 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Из материалов дела усматривается, что условия кредитного договора надлежащим образом ответчик не исполняет, за период с 09 апреля 2014 года по 31 мая 2018 года образовалась задолженность, к погашению которой ответчик никаких мер не предпринимает, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

По состоянию на 31 мая 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 394 618 руб. 90 коп., из которой:

- задолженность по основному долгу – 231 107 руб. 51 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 163 511 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 7-8) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения кредитного договора и его условия, факт нарушения ответчиком обязательств по договору, суд находит требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика об исключении из суммы задолженности денежных средств, перечисленных за услугу по страхованию в связи с тем, что она была ей навязана, суд находит несостоятельным, поскольку согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При оформлении заявления на получение кредита ФИО1 выразила свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Страхование, являющееся допустимым способом обеспечения кредитных обязательств, осуществлено по добровольному волеизъявлению ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о понуждении к заключению договора страхования либо заключения кредитного договора под условием подписания договора страхования, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 146 руб. 19 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 10).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 394 618 руб. 90 коп., из которых 231 107 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 163 511 руб. 39 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 146 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: