Решение № 2-319/2018 2-319/2018 ~ М-264/2018 М-264/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело № 2-319/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 14 июня 2018 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием представителя истца ООО «БАМсервис» ФИО1, действующей на основании доверенности № 1 от 01.02.2018 г.,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

при секретаре Батаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» к ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАМсервис» обратилось в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. 23 мая 2016 г. Между ООО «Управляющая компания «Ургал» и ООО «БАМсервис» заключено мировое соглашение, согласно которому ООО «УК «Ургал» обязуется произвести уступку права требования в пользу ООО «БАМсервис» к потребителям, допущенную задолженность по оплате коммунальных услуг за 2015 год и январь-март 2016 года. 30.05.2016 между ООО «УК «Ургал» и ООО «БАМсервис» заключены два соглашения о передаче (уступке) дебиторской задолженности, согласно которым ООО «БАМсервис» приняло права денежного требования с третьих лиц за оказанные коммунальные услуги за 2015 год и январь-март 2016 года. 07.11.2016 г. ООО «БАМсервис» обратилось в судебный участок № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с ФИО2, ФИО3 за период с 01.01.2015 - 31.03.2016 в размере 119330,70 руб. 19.12.2016 мировым судьей судебного участка № 51 Верхнебуреинского района судебный приказ отменен. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «БАМсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 119 330,70 руб., государственную пошлину в размере 1 793,31 руб. с каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что в нарушение п. 3 ст. 382 ГПК РФ о наличии договора цессии между ООО «УК «Ургал» и ООО «БАМсерсис» об уступке дебиторской задолженности их никто в известность в письменном виде не ставил, и исполнять обязательства перед новым кредитором они не обязаны, ООО «БАМсервис» не представлены документы, подтверждающие переход к нему по договору цессии от ООО «УК «Ургал» дебиторской задолженности по спорной квартире ответчиков, доказательств внесения оплат за коммунальные услуги в спорный период в какую-либо организацию они не имеют, но услуги были им оказаны в полном объеме. Просил применить трехлетний срок давности по данному иску.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере образовавшейся задолженности за 2016 год, в остальной части иска не признала по аналогичным основаниям, изложенным ответчиком ФИО2 Просила применить трехлетний срок давности по данному иску.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

Из справки администрации Новоургальского городского поселения от 21.09.2016, поквартирной карточки и по данным ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 23.05.2018 г. следует, что ФИО2 и ФИО3 значатся зарегистрированными по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 26).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 являются совместными собственниками (без определения долей) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51).

Согласно отчету по начислениям и долгам по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 г. - 01.06.2016 г. по адресу <адрес> задолженность составила 119 330,70 рублей (л.д. 5-6).

В соответствии с Уставом ООО «БАМсервис», утвержденного решением учредителей № 1 от 06.05.2014 предметом деятельности общества является обслуживание и эксплуатация коммунальной инфраструктуры на территории Верхнебуреинского муниципального района. Общество осуществляет эксплуатацию котельного оборудования тепловых сетей, зданий и сооружений, водозаборов, водоочистных сооружений, сетей водоснабжения и канализации, производство горячей воды котельными, выработку и реализацию услуг (тепловой энергии, водоснабжение, водоотведение) и т.п. (л.д. 8).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу № 06АП-2389/2016 утверждено Мировое соглашение между ООО «Управляющая компания «Ургал» и ООО «БАМсервис» об уступке права требования к потребителем, допустившим задолженность по оплате коммунальных услуг за 2015 год. Обязанность произвести уступку права требования возникла в срок не позднее 5 дней после утверждения настоящего Соглашения арбитражным судом путем составления и подписания соответствующих документов (л.д. 12, 35-37).

30.05.2016 между ООО «Управляющая компания «Ургал» и ООО «БАМсервис» заключены два Соглашения о передаче (уступке) дебиторской задолженности, согласно которым последнему передано право денежного требования с третьих лиц за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.08.2015, с 01.01.2015 по 01.08.2016 (л.д. 13-15, 16-17).

Согласно Актам приема-передачи имущества от 20.06.2016 и от 27.06.2016 ООО «Управляющая компания «Ургал» передало, а ООО «БАМсервис» приняло право требования дебиторской задолженности с физических и юридических лиц в жилых и нежилых помещениях <адрес> за оказанные и неоплаченные потребителями коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 27.07.2016. Реестр дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг состоит из поквартирной карточки с расшифровкой задолженности по каждому виду коммунальных услуг, с указанием ФИО, адреса проживания, номера лицевого счета в ООО «УК «Ургал» (л.д. 18-19).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>85, следовательно, на основании ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ на них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг.

Факт проживания в жилом помещении в спорный период ответчиками не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в жилом помещении каких-либо видов коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, что в свою очередь могло бы повлиять на размер образовавшейся задолженности, суду не представлено, и опровергается ответчиками. Ответчиками также не представлено доказательств того, что они за оспариваемый период не пользовались предоставляемыми истцом услугами.

При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, ОДН ГВС, ОДН ХВС и водоотведению истцом по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, а ответчики коммунальные услуги не оплачивали в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 обоснованными.

Размер задолженности и период ее образования с 01.01.2015 по 31.03.2016 ответчиками не оспаривается.

Ссылка ответчиков на отсутствие у ООО «БАМсервис» документа, подтверждающего переход по договору цессии от ООО «УК «Ургал» к ООО «БАМсервис» дебиторской задолженности по спорной квартире ответчиков, является несостоятельной, поскольку, как следует из актов № 1 приема-передачи имущества от 20.06.2016 и 27.07.2016, реестр дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг состоит из поквартирной карточки с расшифровкой задолженности по каждому виду коммунальных услуг, с указанием ФИО, адреса проживания, номера лицевого счета в ООО «УК «Ургал», и данные документы истцом представлены (л.д. 4-6, 18-19).

Доводы ответчиков о неуведомлении потребителей о договоре цессии (уступке права требования) и отсутствии обязанности должников оплачивать ООО «БАМсервис» полученные коммунальные услуги не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий, обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, часть 3 статьи 382 ГК РФ устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором. Возложение на нового кредитора риска последствий ненаправления должнику письменного уведомления не означает освобождения прежнего кредитора от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученное. Новый кредитор несет риск неполучения этих средств от прежнего кредитора.

Исходя из этого, обязательства должников (ответчиков) по оплате предоставленных им коммунальных услуг ООО «БАМсервис» (новый кредитор) за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 не прекращены, т.к. первоначальному кредитору ООО «УК Ургал» ответчики коммунальные платежи за этот же период не производили, и повторных требований за аналогичный период образования задолженности к ответчикам не предъявляется. Доводы ответчиков об отсутствии у них обязанности оплачивать коммунальные услуги перед новым кредитором основаны на неправильном толковании закона.

Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По общему правилу, закрепленному в статье 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). То есть необходимо учитывать, что в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичное правило закреплено и в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что истец обратился с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам за период с января 2015 года по март 2016 года.

ООО «БАМсервис» обратилось в Судебный участок № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края в установленном порядке за защитой своего нарушенного права 07.11.2016, однако, судебный приказ был отменен 19.12.2016 в связи с поступившими возражениями от ответчиков (л.д. 9, 53-56).

Таким образом, срок исковой давности перестал течь с 07.11.2016, т.е. с момента осуществления защиты нарушенного права на Судебном участке № 51, и возобновил течение только после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от 19.12.2016, следовательно, период с 07.11.2016 по 19.12.2016 подлежит исключению из общего трехлетнего срока исковой давности по иску.

ООО «БАМсервис» обратилось в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с иском 16 мая 2018 года (л.д. 2).

Исходя из этого, с учетом сроков внесения оплаты за коммунальные услуги (не позднее 10 числа следующего месяца), положений ст. 204 ГК РФ, сроков подачи заявления о вынесении судебного приказа, его отмены и предъявления иска в суд, течение трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права по каждому ежемесячному платежу следует исчислять:

- за январь 2015 года: с 11.02.2015 по 06.11.2016, с 20.12.2016 по 23.03.2018 (срок давности истек);

- за февраль 2015 года: с 11.03.2015 по 06.11.2016, с 20.12.2016 по 23.04.2018 (срок давности истек);

- за март 2015 года: с 11.04.2015 по 06.11.2016, с 20.12.2016 по 23.05.2018 (срок давности не истек). Следовательно, срок давности не истек и за последующие месяцы с апреля 2015 года по март 2016 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности за период с марта 2015 года по март 2016 года (включительно).

В связи с истечением срока давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам за январь и февраль 2015 года в размере 9 760,22 руб. за каждый месяц (л.д. 5), то исковые требования за указанный период в общем размере 19 520,44 рублей подлежат отказу.

Пунктом 6 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. В связи с чем государственная пошлина уплаченная при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1793,31 руб. подлежит зачету по настоящему исковому заявлению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» задолженность за коммунальные услуги за период с 1 марта 2015 года по 31 марта 2016 года включительно в размере 99 810 (девяносто девять тысяч восемьсот десять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 194 рублей 31 копеек в равных долях, по 1 597 (одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 15 копеек с каждого из ответчиков.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2018 года.

Судья С.Н. Рамзина