Решение № 2-212/2025 2-212/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-212/2025

Производство № 2-212/2025

Дело (УИД) 48RS0017-01-2025-000310-25


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 г. с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Тупикиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа №1905494216 от 25.07.2024. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 25.07.2024 года был заключен договор займа 1905494216 в простой письменной форме с использованием сайта истца, и подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Ответчику были предоставлены денежные средства, которые подлежали возврату 24.07.2025. Поскольку ответчик обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование суммой займа в полном объеме в соответствии с условиями договора не исполнил, за период с 25.07.2024 по 27.06.2025 за ней образовалась просроченная задолженность в размере 108656,45 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа № №1905494216 от 25.07.2024 за период с 25.07.2024 по 27.06.2025 в размере 108656,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259,6935 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб.

Представитель истца «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кузьмина (ранее ФИО2) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Протокольным определением Тербунского районного суда Липецкой области от 05.09.2025, суд определил, считать верной фамилию ответчика Кузьмина (в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ г.).

Суд с учетом положений ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующего с 1 июля 2014 года и регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно Федерального закона от 29.12.2022 г. № 613-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» с 1 июля 2023 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Согласно положений п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

25.07.2024 между МФК Лайм-Займ» (ООО) и ФИО2 был заключен договор займа №1905494216 на сумму 70 000 руб., сроком до 24.07.2025, срок действия договора 364 дня, с процентной ставкой 138,700% годовых.

Судом установлено, для получения вышеуказанного займа ФИО2 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

Таким образом, установлено, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет www.lime-zaim.ru.

Факт использования ФИО4 паспортных данных, действительных до заключения ею брака, не является основанием для признания договора займа недействительным, поскольку денежные средства по договору были зачислены на ее банковскую карту.

Факт передачи денежных средств подтверждается операцией wirebank «Перечисление денежных средств на карту» от 24.07.2025 в сумме 70000 руб. на карту №, справкой о перечислении денежных средств, отчетом о переводах по банковской карте.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк карта № открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

При изложенных обстоятельствах ФИО4 должна была в срок до 24.07.2025 (включительно) возвратить истцу сумму займа в размере 70 000 рублей и начисленные проценты согласно графику платежей к договору займа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № 1905494216 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени) размер которой не может превышать 20% годовых в любом случае.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора займа.

Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени, должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

Как видно из материалов дела, МФК «Лайм-Займ» (ООО) является микрофинансовой организацией, правовые основы деятельности которой определяются и регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчик самостоятельно выразил свою волю на заключение договора займа на условиях, указанных в его предложении, был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

06.02.2025 МФК «Лайм-Займ» (ООО) обратилось к мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № 1905494216 с ФИО1 за период с 25.07.2024 по 17.01.2025 в размере 81677,15 руб., госпошлины – 2000 руб.

Определением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 25.03.2025 судебный приказ был отменен в связи с несогласием должника с вынесением судебного приказа.

Судом установлено, что обязательство по договору займа от 25.07.2024 ФИО1 не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 108 656,45 руб., из которых 61035,24 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 47621,21 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 25.07.2024 по 27.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4259,6935 руб., почтовые расходы в сумме 91,2 руб.

Истец произвел расчет задолженности в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно расчету ФИО1 оплатила сумму основного долга и проценты в размере 41014,47 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности основного долга, и процентов, произведенный истцом, так как он произведен в соответствии с договором микрозайма и действующим на момент договора микрозайма законодательством. Снижение размера пени является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) подлежащими удовлетворению на общую сумму 108 656,45 руб., из которых 61 035,24 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 47 621,21 руб. – сумма задолженности по процентам за период с 25.07.2024 по 27.06.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4259,6935 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 139088 от 02.07.2025, №15457 от 17.01.2025.

Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно списка №441 внутренних почтовых отправлений от 30.06.2025, истцом в адрес ответчика было направлено письмо (исковое заявление с приложением), стоимость отправления 91,20 коп.

Судом данные расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа № 1905494216 от 25.07.2024 в размере 108656 (сто восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек, из которых 61035 (шестьдесят одна тысяча тридцать пять) рублей 24 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 47621 (сорок семь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 21 копейка – сумма задолженности по процентам за период с 25.07.2024 по 27.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, всего 113007 (сто тринадцать тысяч семь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тербунский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 г.