Решение № 2А-260/2021 2А-260/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-260/2021

Дело № 2а-260/2021

УИД 04RS0008-01-2021-000178-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 г. п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Хабаргиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов РБ, судебного пристава исполнителя ФИО2 о признании постановления о расчете задолженности незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Заиграевскому отделу службы судебных приставов в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя Заиграевского РОСП УФССП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным.

В обоснование иска указывает что до марта 2016 г. истец проживал совместно с ФИО3, также указывает на частичную оплату задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ненадлежащего ответчика Заиграевский отдел службы судебных приставов по РБ, на надлежащего - УФССП России по Республике Бурятия, привлечены к участию в деле судебный пристав исполнитель Заиграевского РОСП УФССП ФИО2

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель административного ответчика УФССП по РБ судебный пристав исполнитель Заиграевского РОСП УФССП ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно материалов дела, 13.11.2020 г. судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям судебного пристава исполнителя ФИО2 с постановлением ФИО1 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное также подтверждается изложенными в административном исковом заявлении пояснениями ФИО1 о том, что постановление пристава от ДД.ММ.ГГГГ г. получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец обратился с настоящим заявлением ДД.ММ.ГГГГ г. суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом уважительных причин, позволяющих восстановить срок подачи административного искового заявления, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подать в суд заявление до истечения процессуального срока, судом не установлено, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель суду не представил.

Пропуск без уважительных причин срока на обращение с административным исковым заявлением в суд является необходимым и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований, в связи с чем суд, на основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов РБ, судебного пристава исполнителя ФИО2 о признании постановления о расчете задолженности незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мархаев П.С.

Судья. Копия верна. Мархаев П.С.