Решение № 2-654/2020 2-654/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-654/2020

2-654/2020

61RS0005-01-2020-000055-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Башоян И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Город Золотой» об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику, указывая что она является собственником жилого помещения, <...> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Управляющей организацией, обслуживающей данный дом является управляющая компания ООО «Город Золотой», которая выставляет истцу в квитанции по статье «Электроэнергия СОИД» суммы начислений, которые являются расчетными, превышающими норматив, а также самовольно УК ООО «Город Золотой» была введена в квитанцию новая статья расходов «установка ОДПУ электроэнергии», что противоречит ЖК РФ и Правилам содержания общего имущества, утвержденного Постановлением Правительства № 491 (о чем было указано в предписаниях ГЖИ РО), после обращений и проверок нарушений ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ, п. 29, п. 31 Правил содержания общего имущества). В установленные предписаниями сроки, нарушения со стороны УК ООО «Город Золотой» не устранены и перерасчеты по лицевому счету ее квартиры не произведены, что также видно по квитанциям – отсутствует сумма снятия начислений по указанным статьям «Электроэнергия СОИД» и «Установка ОДПУ электроэнергии» в графе «Перерасчеты» квитанций с октября 2018 по декабрь 2019 включительно. По вопросу добровольного произведения перерасчетов, согласно проверок ГЖИ и их письменных уведомлений о фактах нарушений (ответы № 37/6081-ОГ от 21.03.2019, № 37/12986-ОГ от 23.05.2019 года, № 37-13683-ОГ от 30.05.2019 года, № 37/18631-ОГ от 25.07.2019 года, № 37/18654-ОГ от 25.07.2019, № 37/21688-ОГ от 27.08.2019 года, № 37/29625-ОГ от 27.11.2019), истец обращалась в УК ООО «Город Золотой» 30.04.2019 года вх. № 427 и 09.07.2019 вх. № 649. Однако перерасчет не сделан, а нарушения начисления за электроэнергию общедомового имущества не по нормативу продолжаются до настоящего времени, что противоречит ст. 156 ЖК РФ п. 9.2. Нарушается УК ООО «Город Золотой» и п. 7 ст. 156 ЖК РФ самовольно включая в квитанции дополнительные статьи расходов как «обслуживание ВДГПО» в феврале 2019 года и «установка ОДПУ по э/эн» в мае- июне 2019, по данному факту также были проверки ГЖИ и зафиксировано нарушение. УК ООО «Город Золотой» игнорирует все нормативы, проводя начисление по своему усмотрению, полностью нарушая права собственников, так как такие вопросы могут решаться только общим собранием собственников и полномочия принимать эти решения прописаны законодательно, но УК ООО «Город Золотой» игнорирует и законы и предписания ГЖИ и уже принятые решения собственников жилья. За период с октября 2018 года по декабрь 2019 года (включительно) истцу по платежным квитанциям, выставляемым ответчиком, начислена сверх норматива сумма в размере 3988 руб. 47 коп. Также за 2 месяца май и июнь 2019 года необоснованно начислено за «установку ОДПУ» в размере 803 руб. 16 коп., что в общем составляет 4 791 руб. 63 коп. Требования истца о проведении перерасчета от 30.04.2019 года и от 09.07.2019 года не удовлетворены.

На основании изложенного с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с УК ООО «Город Золотой» в ее пользу неустойку за нарушение сроков исполнения требований 5 192 руб. 38 коп., штраф, компенсацию морального вреда 10 000 руб. Обязать ответчика применить для расчетов за «электроэнергию СОИД» норматив (указанному в квитанциях за декабрь 2018 года и январь 2019 года, который согласно ответа ГЖИ от 25.07.2019 № 37/18654-ОГ соответствует нормативу) и по <...> соответствует размеру 16,900361 кВт. Обязать ответчика включить в квитанцию по <...> полную сумму излишне начисленных сумм, с ноября 2018 года по январь 2020 года по статье «электроэнергия СОИД» в графу «Перерасчет» (что снимет излишнее начисление с лицевого счета истца и уменьшит суммы начислений в целом) – 4389 руб. 22 коп. Обязать ответчика сделать перерасчет и убрать с лицевого счета <...> необоснованно начисленные суммы по статье «установка ОДПУ электроэнергии» ОИД, включив их в графу «Перерасчеты» указанной статьи в сумме 803 руб. 16 коп.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что управление МКД № 20/30 по <...> в <...> осуществляет ООО «<...>».

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- взнос на капитальный ремонт;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт, а также для собственников помещений взнос на капитальный ремонт, плата за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежит на праве собственности <...> по адресу: <...>. Ответчик производит начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель (управляющая организация) имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из материалов дела, согласно ответа Госжилинспекции РО от 25.07.2019 года внеплановой документарной проверкой, проведенной в отношении ООО «Город Золотой» установлено, что ООО «Город Золотой» в счет квитанциях за май 2019 года включило в платежный документ статью «Установка ОДПУ электрической энергии» без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <...> в <...>, тем самым нарушило требования ч. 7 ст. 156 ЖК РФ. Учитывая изложенное, Госжилинспекцией области ООО «Город Золотой» выдано предписание на устранение выявленных нарушений.

Судом также установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме не проводили общего собрания и не принимали соответствующих решений о необходимости предоставления дополнительных услуг, соответствующая плата за дополнительные услуги не устанавливалась.

Общедомовые приборы учета энергоресурсов, установленных в многоквартирном доме, согласно п.1 ст. 36 ЖК РФ. являются частью общего имущества этого дома. Расходы по содержанию и ремонту общего имущества входят в состав платы за жилое помещение (ст. 155 ЖК РФ). Таким образом, включение в квитанции «Установка ОДПУ электрической энергии» влечет двойную оплату за одни и те же услуги и является нарушением ст. 44,154,156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300- I «О защите прав потребителей».

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания ответчика сделать перерасчет и исключить из лицевого счета квартиры истца необоснованно начисленные суммы статье «установка ОДПУ» как аванс, включив их в графу «Перерасчеты» по <...> в размере 803 руб. 16 коп. Иных расчетов суду представлено не было.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей ст. 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

По правилам ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1498 от 26.12.2016 года "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" внесены изменения в состав платы за содержание жилого помещения, а именно: общего имущества в размер платы содержания жилого помещения.

В связи с указанным с января 2017 года, в платежных документах, в размере платы за содержание жилого помещения, ответчиком были включены статьи начислений: электроснабжение на содержание общего имущества, до этого было электроснабжение на общедомовые нужды.

Частью 9.2 ст. 156 ЖК РФ установлено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов в том числе электрической энергии потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 года. Для первоначального включения расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, размер расходов на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, определяется путем суммирования размера расходов по каждому виду коммунальных ресурсов, который определяется путем перерасчета стоимости каждого вида коммунального ресурса, определенного площади помещения, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, на 1 кв. м площади жилых и нежилых помещений. Площадь общего имущества определяется в соответствии с технической документацией на многоквартирный дом.

Размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оплачивает управляющая организация.

Так, согласно предоставленных истцом квитанций по оплате жилищно-коммунальные услуги за электрическую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества МКД с октября 2018 года по декабрь 2019 года ответчик произвел расчет по статье «электроэнергия СОИД » из расчета определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, в отсутствие протокола общего собрания о определении размера расходов граждан и организаций за электрическую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисление платы истцу за электрическую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества МКД, осуществляется с нарушением ч. 9.2 ст. 156 ЖК РР, п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, а именно: как видно из представленных истцом квитанций с октября 2018 года и последующих превысил рассчитанный исходя из норматива потребления, утвержденного Региональной службой по тарифам Ростовской области, при этом протокол общего собрания об определении размера расходов граждан и организаций за электрическую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества в составе платы за содержание жилого помещения, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, не представлен.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обязания ответчика включить в квитанцию в качестве переплаты за электрическую энергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества МКД с ноября 2018 года по декабрь 2019 (за исключением декабря 2018 года, января 2019 года, июня 2019 года, сентября 2019 года) в качестве авансового платежа в счет оплаты в следующих расчетных периодов, согласно представленного истцом расчета, с которым суд считает возможным согласится в сумме 4389,22 руб., включив в графу «Перерасчеты». От ответчика возражений относительно представленного расчета не поступало, контррасчет представлен не был.

В соответствии с п. 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что истцом в адрес ООО «Город Золотой» были направлены заявления от 30.04.2019 года и 09.07.2019 года с просьбой произвести перерасчет. Требования удовлетворены не были.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 09.07.2019 года по 28.12.2019 в размере 25507,28 руб.Ко взысканию заявлена сумма в размере 5 192, 38 руб.

Суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая что ответчик нарушил сроки возврата указанной суммы считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку нарушения обязательств в сумме 5192,38 руб.

В соответствии с Преамбулой Закона ФЗ «О защите прав потребителей» определяющей круг отношений, подлежащих регулированию настоящим законом, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком подпадают под действия указанного закона.

Указанная позиция изложена в п.п. 1,2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Город Золотой» производило начисления оплаты за коммунальные услуги. Следовательно ненадлежащим исполнением ООО «Город Золотой» своих обязанностей по договору, выразившемся в неверном начислении платы за «содержание и ремонт жилья», «капитальный ремонт» и т.д., истица в течение длительного времени была вынуждена выяснять причину начисления указанных плат, вести переписку, посещать соответствующие учреждения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нарушения прав истицы, суд считает возможным взыскать с ООО «Город Золотой» в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором…

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Приведенные нормы права являются императивными и не наделяют суды полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы-потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 3096,19 руб. из расчета: 1 000 + 5192,38 руб. / 2.

Учитывая положения ст.ст.333.22,333.36 НК РФ, ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 1000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Город Золотой» произвести достоверные начисления по статье «электроэнергия СОИД» по <...> по адресу: <...>, засчитав в качестве переплаты 4 389 руб. 22 коп., включив в квитанцию с ноября 2018 года по январь 2020 года в графу «Перерасчеты».

Обязать ООО «Город Золотой» исключить из лицевого счета <...> незаконно включенную статью «Установка ОДПУ электроэнергии», засчитав в качестве переплаты 803,16 руб., включив в квитанции в графу «Перерасчеты».

Взыскать с ООО «Город Золотой» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков исполнения требования в сумме 5 192 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф 3096 руб. 19 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Город Золотой» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020 года.