Постановление № 5-415/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 5-415/2019

Дело № 5-415/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-002664-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 9 сентября 2019 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Кутровская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата>. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2019 г. в 11 часов 20 минут на <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в отказе представиться сотрудникам полиции, предоставить документы, противодействии в составлении процессуальных документов. При этом ФИО1 оказал полицейским физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что правонарушение совершил, потому что у него было просрочено водительское удостоверение. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку у него болеет ребенок, ему нужен постоянный уход.

Защитник ФИО1 – адвокат Азова Т.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 признает свою вину в совершении правонарушения. Просила назначить наказание в виде штрафа, поскольку у него имеется дочь, которая больна, за ней необходим уход. ФИО1 положительно характеризуется соседями. Считала, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Сотрудник полиции ФИО6 в судебном заседании пояснил, что <дата> при осуществлении патрулирования поступила информация о совершении преступления. Автомобиль, которым управлял ФИО1, подходил под поступившую ориентировку, в связи с чем было предъявлено требование остановить транспортное средство для проверки документов. На данное требование водитель не отреагировал, продолжил движение. При остановке автомобиля водитель ФИО1 отказался назвать свою фамилию, предоставить документы. Ему было предложено выйти из машины для установления личности, однако он отказался, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила. После того, как его личность была установлена по федеральной базе данных, он предъявил водительское удостоверение, которое было просрочено.

Сотрудник полиции ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО8, допрошенная по ходатайству адвоката Азовой Т.А., в судебном заседании пояснила, что у ФИО1 имеется дочь, за которой необходим уход.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения защитника и свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N3-ФЗ (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Установлено, что 7 сентября 2019 г. в 11 часов 20 минут на <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в отказе представиться сотрудникам полиции, предоставить документы, противодействии в составлении процессуальных документов. При этом ФИО1 оказал полицейским физическое сопротивление, хватал за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельства также изложены в рапортах сотрудников полиции ФИО9 и ФИО6

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции к ФИО1 представиться (предъявить документы) соответствовали ст.ст. 13, 27, 28 Закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО6 и ФИО7

Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен в присутствии ФИО1 Ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен.

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица от 7 сентября 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ за то, что 7 сентября 2019 г. не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Вместе с тем данные обстоятельства указаны также и в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, из вменяемого ФИО1 в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ деяния подлежит исключению вывод о том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поскольку за данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что административный арест в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, учитывая, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> рождения, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Исключить из состава вменяемого ФИО1 в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ деяния вывод о том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . Е.В. Кутровская

.
.