Определение № 2-374/2017 2-374/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело №2-374/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 марта 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика администрации МО <адрес> - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО <адрес> о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т<адрес>», участок №а в состав наследственного имущества после смерти ее отца М и признании права собственности на указанное имущество.

В обоснование иска указано, что при оформлении земельного участка в собственность в порядке наследования было выявлено, что правоустанавливающий документ - свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №а содержит подпись, не принадлежащую указанному в нем должностному лицу.

В судебном заседании истица требования иска поддержала и пояснила, что с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство к нотариусу официально не обращалась, а лишь устно получила консультацию о том, что выдать свидетельство о праве на наследство невозможно и следует обратиться в суд.

Представитель администрации МО <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании указала, что в виду отсутствия обращения истца по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство к нотариусу, надлежит оставить иск без рассмотрения для выполнения предусмотренной законом обязательной процедуры.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п.1 ст.20, ч.1 ст.1115 ГК РФ).

Требования наследников о включении имущества в состав наследства рассматривается судами исключительно при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений ст.35 Основ законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № нотариальным действием является выдача свидетельства о праве на наследство.

В случае наличия оснований, предусмотренных ст.48 Основ законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус отказывает в совершении нотариальный действий и по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, нотариус должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования.

В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями истца, материалами дела, что для оформления правоустанавливающих документов в порядке наследования необходимо представить нотариусу правоустанавливающие документы на земельный участок с заявлением на получение свидетельства о праве на наследство. Однако, суду не представлено доказательств как обращения истицы к нотариусу по данному вопросу, так и отказа нотариуса, по тем основаниям, на которые ссылается истец.

В соответствии с положениями ст.222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, суд считает, что истица обратилась в суд с настоящим иском без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.222, 224 -225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: