Постановление № 1-425/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-425/2024

Дело №1-425/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 6 мая 2024 год

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Зайналов К.Ш.,

при секретаре Ахмедхановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Рабаданова М.А., представившего удостоверение №2122 и ордер №142706 от 28.03.2024,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты>, судимого 07.11.2023 Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен),

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, за что 25.08.2023, постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкала, вступившим в законную силу 31.10.2022, был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, в нарушение п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г., №549 (ред. от 19.03.2020г.), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 19.03.2021) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствий с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, не позднее 19 декабря, находясь дома по адресу: РД, <адрес> самовольно с помощью газового ключа сорвал заваренную заглушку и присоединил к нему металлический соединитель, другой конец которого присоединил к металлической трубе ведущей в его домовладение, с целью последующего использования природного газа в бытовых нуждах, чем причинил АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 5892,53 рублей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину свою не признал и поддержал заявленное его адвокатом ходатайство о возврате дела прокурору, для производства дознания в общем порядке.

Суд, обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного процесса, считает, что данное уголовное дело подлежит возврату прокурору Ленинского района г. Махачкалы для производства дознания в общем порядке по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 226.3, ч. 4 ст. 226.9, п. 1.1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан для производства дознания в общем порядке.

Меру принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Зайналов К.Ш.