Постановление № 1-468/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-468/2019

уг. дело № 1-468/ 19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Алейниковой Е.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ШашеркоА.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Р. Башкортостан, гр-ки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей официанткой в ООО « ЛАШАРЕ», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества – хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданам ФИО4 на сумму 7 700 рублей, ФИО5 на сумму 3 800 рублей, ФИО6 на сумму 3 850 рублей, ФИО7 на сумму 3 850 рублей. Указанные денежные средства на общую сумму 19 250 рублей она получила от потерпевших в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ способом и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, под предлогом организовать экскурсии для их детей – учащихся 6 «г» класса МБОУ СОШ №, не намереваясь исполнять обязательство, похитила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

В судебное заседание от потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку та загладила причиненный преступлением вред, чем потерпевшие удовлетворены, с подсудимой примирились, не имеют к ней претензий и не желает привлечения ее к уголовной ответственности.

Подсудимая, защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимой, законом отнесено к категории средней тяжести, подсудимая реально загладила причиненный преступлением вред, потерпевшие примирились с подсудимой и не имеют к ней претензий. ФИО1 ранее не судима, положительно характеризуется и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства :

- банковскую карту ПАО « Сбербанк России моментум», хранящуюся в материалах уголовного дела ( конверт на л.д. 89) - вернуть ФИО1,

- СД – диск с информацией о движении денежных средств, хранящийся в материалах уголовного дела ( конверт л.д. 106) – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья : О.В. Макарова.