Постановление № 5-5/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-5/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29.01.2019

Судья Фатежского районного суда <адрес> Феоктистов А.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ФИО9

установил:

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и не состоя в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, совершила розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, без лицензии реализовала ФИО6 за 100 рублей спиртной напиток домашней выработки – самогон, с содержанием этилового спирта (крепостью) 39 % об, объемом 0,5 л.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 мин она приехала с работы домой в <адрес> вместе с ФИО3, дома находились ФИО4, ее невестка ФИО5, семеро мужчин, фамилии которых ей неизвестны, после чего она пошла в ванную комнату, в это время услышала, что кто-то пришел, когда вышла из ванной комнаты, то ФИО4 ей сообщила, что приходила ФИО6, которую она безвозмездно угостила самогоном.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, копия которого последней получена, что не отрицалось в судебном заседании;

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН по МО МВД России «Фатежский» ФИО7, согласно которого установлен факт продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самогона ФИО6;

- протоколом осмотра принадлежащих физическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 в присутствии понятых изъята емкость объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью 0,5 литра;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, с содержанием этилового спирта (крепостью) 39 % об, объемом 0,5 л.;

- вещественным доказательством: пустой емкостью объемом 1 л., без жидкости, хранящейся в камере хранения МО МВД России «Фатежский»;

- сведениями из Межрайонной ИФНС № по <адрес>, согласно которым ФИО1 не зарегистрирована в базе данных ЕГРИП/ЕГРЮЛ в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того вина ФИО1 также подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой к ФИО1 в <адрес>, чтобы приобрести спиртное, находясь на кухне попросила хозяйку дома продать самогон, ФИО1 налила в бутылку 0,5 литра самогона, после чего она передала ей 100 рублей и ушла, на улице ее встретил участковый ФИО7, которому она рассказала, что спиртное приобрела у ФИО1

Аналогичные показания ФИО6 давала при проведении административного расследования.

Кроме того показания ФИО6 подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ст. УУП ОУУП и ПДН по МО МВД России «Фатежский» ФИО7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на улице <адрес> он встретил ФИО6, в руках у которой была бутылка со спиртосодержащей жидкостью. Последняя пояснила, что самогон ей продала ФИО1 в своем жилом доме за 100 рублей. Тогда он изъял спиртосодержащую жидкость, ФИО1 отказалась отвечать на вопросы, в дальнейшем он составил рапорт о выявленном административном правонарушении, вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, о чем поставил в известность ФИО1, и назначил экспертизу изъятой жидкости, которая оказалась спиртосодержащей. По результатам административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Анализируя изложенные выше доказательства, следует прийти к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, а также другими приведенными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения. Все предоставленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, а поэтому оцениваются судьей как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 7. ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ - алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий. Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем должно быть указано в постановлении судьи в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Согласно положениям части 3 статьи 3.7 КоАП РФ орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятые из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежат обращению в собственность государства или уничтожению.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, поскольку установлено, что она, не являясь индивидуальным предпринимателем и не состоя в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, совершила розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, осуществила продажу без лицензии ФИО6 за 100 рублей спиртного напитка домашней выработки – самогона, с содержанием этилового спирта (крепостью) 39 % об, объемом 0,5 л.

Доводы ФИО1 том, что она спиртное не реализовывала, а ФИО4 безвозмездно угостила самогоном ФИО6, а также показания свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО8, согласно которых ФИО1 спиртной напиток домашней выработки – самогон, не реализовывала, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются приведенными доказательствами, в том числе показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, которая будучи предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, указала на ФИО1, присутствующую в зале судебного заседания, как на лицо, продавшее ей самогон при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено, также как и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, которая имеет постоянный доход, личное подсобное хозяйство (согласно характеристике заместителя главы администрации Молотычевского сельсовета), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных п. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, то есть позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной соответствующей статьей.

Вещественное доказательство – пустая емкость объемом 1 л., хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Фатежский», подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: пустую емкость объемом 1 л., хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Фатежский», по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья